Решение № 2-1711/2018 2-1711/2018~М-1739/2018 М-1739/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1711/2018

Дело №2-1711/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 ноября 2018 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Заначка» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Заначка» (далее по тексту ООО «МКК Заначка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Заначка» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов в размере 150% годовых. Передача денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику были внесены включительно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор с ФИО1 был расторгнут. Сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50 087,37 руб., в том числе основной долг в сумме 25 910,97 руб., проценты за пользование займом в размере 18 140,35 руб., штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 036,05 руб., а также штрафа за факта возникновения просроченной задолженности более чем на 1 сутки в размере 5 000 руб.

Поскольку заемщиком задолженность в добровольном порядке не погашается, просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине.

ООО «МКК Заначка» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась по месту жительства, от получения заказной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена по истечению срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Заначка» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с начислением процентов в размере 150% годовых. Возврат суммы займа, процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, количество платежей - 12. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. За факт возникновения просроченной задолженности более чем на одни сутки, Заёмщик уплачивает Кредитору штраф в размере 5000 рублей. (л.д.6-9).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 2).

Микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3 статьи 12).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы следующие сведения о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), заключаемых в II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами при сумме потребительского микрозайма без обеспечения до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней – 599,367 % годовых, от 31 до 60 дней – 310,596 % годовых, от 61 до 180 дней – 228,195 % годовых, от 181 до 365 дней включительно – 140,031 % годовых.

Установленный, заключенным сторонами договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов (150 % годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение процентов полной стоимости потребительских кредитов (займов). Размер процентов, начисленный ответчику после возникновения просрочки исполнения, не превышает максимальный предел, установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Подтверждением получения суммы займа является подпись заемщика в расходном кассовом ордере № 135 от 28.06.2017 года с указанием на получение суммы займа в размере 30 000 руб. (л.д.10). Получение денежных средств ответчиком не оспорено.

ФИО1 уплачена сумма займа в размере 4 089,03 руб., проценты за пользование займом – 10 778,97 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50 087,37 руб., в том числе основной долг в сумме 25 910,97 руб., проценты за пользование займом в размере 18 140,35 руб., штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 036,05 руб., а также штрафа за факта возникновения просроченной задолженности более чем на 1 сутки в размере 5 000 руб. (л.д.5).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату займа, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом, суд считает требования ООО «МКК Заначка» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,62 руб.

Руководствуясь статьями 193-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Заначка» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 087,37 руб., в том числе сумма займа – 25 910,97 руб., проценты за пользование займом – 18 140,35 руб., штрафные санкции в размере 6 036,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 702,62 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: