Апелляционное постановление № 22К-6611/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 3/12-65/2024

Судья Сидоров П.А. Дело № 22к-6611/2024

50RS0039-01-2024-004776-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2024 года г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.

с участием:

прокурора - прокурора отдела управления прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

защитника - адвоката Сергеева А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2024г. об отказе в принятии его жалобы о признании незаконным постановления следователя СО по городу Раменское ГСУ СК РФ по Московской области ФИО2 от <данные изъяты>. об отказе в возбуждении уголовного дела и признании незаконным бездействия следователя по указаниям заместителя Раменского городского прокурора Московской области от <данные изъяты>г. и по указаниям заместителя руководителя СО по городу Раменское ГСУ СК РФ по Московской области от <данные изъяты>г., от <данные изъяты>г., от <данные изъяты>г.,

изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сергеева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскурину О.О., возражавшую против доводов апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой со ссылкой в порядке ст.125 УПК РФ

о признании незаконным постановления следователя СО по городу Раменское ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты>г. об отказе в возбуждении уголовного дела и признании незаконным бездействия следователя по указаниям заместителя Раменского городского прокурора <данные изъяты> от <данные изъяты>г. и по указаниям заместителя руководителя СО по городу Раменское ГСУ СК РФ по <данные изъяты> от <данные изъяты>г., от <данные изъяты>г., от <данные изъяты>г.

Постановлением судьи от 19 апреля 2024г. в принятии жалобы отказано по основанию отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит постановление отменить и материалы возвратить в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение закона исследовал вне судебного заседания материалы проверки, и уклонился от проверки доводов его жалобы по существу по надуманным основаниям.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, усматриваю основания для отмены обжалуемого постановления.

Так, судья мотивировал свое решение об отказе в принятии жалобы ФИО1 выводами о том, что материал проверки содержит сведения о выполнении указаний заместителя Раменского городского прокурора от <данные изъяты>г. указаний заместителя руководителя СО по городу Раменское ГСУ СК РФ по Московской области от <данные изъяты>г., от <данные изъяты>г., от <данные изъяты>г., и заявитель ФИО1 был ознакомлен с материалом проверки <данные изъяты>.

Однако данные выводы судьи не подтверждены какими-либо доказательствами, сведений из следственного органа или от прокурора относительно доводов заявителя, или копий материалов проверки к производству по жалобе не приобщено,

В связи с этим постановление судьи противоречит положениям ч.4 ст.7 УПК РФ о том, что определения суда, постановления судьи должны быть законными, мотивированными, обоснованными.

Ввиду этого обжалуемое постановление подлежит отмене.

Процессуальным основанием для отмены постановления суд первой инстанции являются положения п.1 ст.38915 и п.1 ст.38916 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим материалам дела.

Материалы подлежат направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, поскольку в суд первой инстанции жалоба не рассматривалась по существу и потому процессуальных оснований для рассмотрения жалобы по существу и принятия нового решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2024г. об отказе в принятии жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления следователя СО по городу Раменское ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты>г. об отказе в возбуждении уголовного дела и признании незаконным бездействия следователя по указаниям заместителя Раменского городского прокурора <данные изъяты> от <данные изъяты>г. и по указаниям заместителя руководителя СО по городу Раменское ГСУ СК РФ по <данные изъяты> от <данные изъяты>г., от <данные изъяты>г., от <данные изъяты>г. отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Новиков