Решение № 2-1032/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1032/2018;)~М-1063/2018 М-1063/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1032/2018

Дело № 2-63/2019


Решение в окончательной форме

изготовлено 29 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонному) об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности на основании п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР ей было отказано в назначении пенсии, поскольку ответчиком не были включены в её специальный стаж следующие периоды: с 12 февраля 2006 года по 31 марта 2006 года в должности медсестры детского отделения МУЗ «Чарышской ЦРБ»; с 16 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года в должности медсестры хирургического отделения КГБУЗ «Чарышская ЦРБ», а также период нахождения в отпуске по беременности и родам с 22 августа 1994 года по 08 января 1995 года был ей включен в календарном порядке. По подсчету ответчика её стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости составляет 24 года 9 месяцев 16 дней. Вместе с тем, полагает, что исключение из её специального стажа указанных периодов является незаконным. В период с 12 февраля 2006 года по 31 марта 2006 года она находилась на курсах повышения квалификации. При этом, прохождение курсов повышения квалификации являются обязанностью медицинского работника для допуска к осуществлению лечебного дела, а в силу ст. 187 ТК РФ при направлении работника на курсы повышения квалификации за ним сохраняются место работы и средний заработок, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный стаж. В период с 16 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года ей были предоставлены донорские дни, которые в силу ст.186 ТК РФ, ст.30 ФЗ № 400, входят в стаж, дающий право на льготную пенсию. Период работы с 22 августа 1994 года по 08 января 1995 года засчитан ответчиком в специальный стаж в календарном исчислении. Вместе с тем, с 22 августа 1994 года по 31 декабря 1994 года она занимала должность медсестры в терапевтическом отделении, а с 01 января 1995 года по 08 января 1995 года медсестры хирургического отделения и находилась в отпуске по беременности и родам. Поскольку в период с 22 августа 1994 года по 08 января 1995 года она работала в сельской местности и занимала должности медицинской сестры в терапевтическом отделении и хирургическом отделении, эти периоды должны быть засчитаны в страховой стаж в льготном порядке: с 22 августа 1994 года по 31 декабря 1994 года (1 год за 1 год 3 месяца) = 4 месяца 10 дней х 1,25= 5 месяцев 12 дней (дополнительно 1 месяц 2 дня); с 01 января 1995 года по 08 января 1995 года (1 год за 1 год 6 месяцев) = 8 дней х 1,6 = 12 дней (дополнительно 4 дня). Просит признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности в сельской местности. Обязать ответчика включить в её страховой стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды: с 12 февраля 2006 года по 31 марта 2006 года (1 месяц 20 дней), с 16 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года (2 дня). Периоды с 22 августа 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 01 января 1995 года по 08 января 1995 года засчитать в страховой страж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в льготном порядке (всего 1 месяц 6 дней). Обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с момента обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены заявленные требования, поскольку ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с 22 августа 1994 года по 31 декабря 1994 года был включен в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 3 месяца, а период с 01 января 1995 года по 08 января 1995 года как 1 год за 1 год и 6 месяцев. В связи с чем, ФИО1 заявила отказ от исковых требований в данной части, в связи с отсутствием спора. Между тем, ФИО1 по настоящее время продолжает работать в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения КГБУЗ «Чарышская ЦРБ», в связи с чем полагает, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у неё возникло во время разрешения спора, поэтому полагает, что период с момента вынесения ответчиком решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости до даты возникновения права на неё, а именно с 26 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С учетом изложенного, просит признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 12 февраля 2006 года по 31 марта 2006 года, периодов дополнительного отдыха (донорских дней) с 16 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года. Обязать ответчика включить в её страховой стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости периоды с 12 февраля 2006 года по 31 марта 2006 года, с 16 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года, а также период с 26 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года. Обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с момента возникновения права на неё с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов с 22 августа 1994 года по 31 декабря 1994 года, 01 января 1995 года по 08 января 1995 года в льготном порядке, было прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям изложенным в письменных возражениях № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила, что спорные периоды не связаны с выполнением соответствующей работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с тем, что они не включены в перечень периодов, утвержденных Правилами № и не обусловлены выполнением трудовых обязанностей, по характеру и условиям труда соответствующим занимаемой должности.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Чарышской ЦРБ» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя ответчика ФИО3, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (здесь и далее в редакции № 409-ФЗ от 12 ноября 2018 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия права. На день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии Управлением был засчитан стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения 24 года 9 месяцев 16 дней, величина ИПК составила 32,688.

При этом, ответчиком не включены в стаж лечебной деятельности ФИО1 периоды её трудовой деятельности в должности медсестры <адрес>ной больницы, с 09 января 1995 по 31 марта 1997 года и с 02 ноября 2001 года по 30 июля 2002 года - отпуска по уходу за ребенком, с 31 июля 2002 года по 31 июля 2002 года и с 17 ноября 2002 года по 30 ноября 2002 года – отпуска без сохранения заработной платы, с 12 февраля 2006 года по 31 марта 2006 года, с 16 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года поскольку согласно пунктам 4, 5 Правил № 516, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами. Указанные периоды, указанные в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица без кода особых условий труда.

Согласно ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданин вправе оспорить решение пенсионного органа в суде.

Не согласившись с решением пенсионного органа ФИО1 обратилась с настоящим иском, в котором частично оспаривает решение №, в том числе в части отказа во включение в её специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации, донорских дней.

Согласно трудовой книжки истца ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) серии АТ-V №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, последняя с ДД.ММ.ГГГГ работает в Чарышской ЦРБ (ныне КГБУЗ «Чарышская центральная районная больница») в должности медсестры.

Как следует из справки, уточняющей особый характер работы, условия труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списком в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Чарышская центральная районная больница», ФИО1 работает в <адрес>ной больнице в режиме полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность медсестры хирургического отделения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой в терапевтическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры в хирургическое отделение. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой в детское отделение после отпуска по уходу за ребенком.

Согласно решения Пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

По данным индивидуального персонифицированного учета периоды работы ФИО1 с 12 февраля 2006 года по 31 марта 2006 года и с 16 декабря 2016 года по17 декабря 2016 года отражены без указания кода льготных условий труда.Вместе с тем, согласно свидетельства о повышении квалификации № 794, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышала свою квалификацию в Базовом медицинском училище Алтайского края по повышению квалификации по программе специализации на цикле Сестринская помощь детям.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающихся в этих учреждениях, работодатель представляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Пунктом 21 Рекомендаций международной организации Труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других отношений, которые соответствуют национальной практике.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды учебных отпусков являются дополнительными оплачиваемыми отпусками, а потому на основании абз. 2 п. 5 указанных выше Правил, период учебных отпусков подлежит зачету в специальный стаж.

Такое толкование закона дано Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 04 февраля 2011 года № 74-В10-11.

Таким образом, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, прохождение истицей курсов повышения квалификации было связано с трудовыми отношениями и направлено на повышение квалификации медицинских работников, каковой и являлась истица.

Доводы стороны ответчика о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, так как это не предусмотрено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, поскольку указанные периоды не относятся к периодам работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Отсутствие в Правилах прямого указания на возможность включения в специальный стаж периода нахождения лица на курсах повышения квалификации, не является основанием для исключения данного периода из специального стажа лечебной деятельности.

Оценивая период работы истца с 16 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года отраженный в выписке ИЛС без указания кода льготных условий труда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ по КГБУЗ «Чарышской ЦРБ», медсестре палатной хирургического отделения ФИО1 предоставлены 2 календарных дня отдыха на основании донорской справки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2012 года № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина, при этом гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом, в связи с чем государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Письмом Пенсионного Фонда Российской Федерации № 06-28/10740 от 07 декабря 1998 года «О порядке зачета в специальный трудовой стаж «донорских дней» разъяснено, что работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку № 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

С учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства дни сдачи крови, а также последующие дни отдыха подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, с которого работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Данное положение закона не исключает назначение страховой пенсии позднее дня обращения, но ко дню рассмотрения заявления уже имелось и было подтверждено необходимыми документами.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении пенсии, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную дату специальный страховой стаж ФИО1, при зачете спорных периодов времени, составляет 24 года 11 месяцев 7 дней (зачтенный пенсионным органом – 24 года 9 месяцев 16 дней; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 19 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что свое заявление о назначении пенсии ФИО1 не отзывала, в связи с чем, в любой момент времени до его рассмотрения по существу оно должно было считаться подданным, и при отсутствии спора о включении отдельных периодов в её специальный стаж могла бы в случае необходимости, по требованию пенсионного органа, подтвердить факт продолжения ею работы, дающей право на льготную пенсию, после обращения за пенсией.

Положения, которые предусматривали бы исчисления страхового стажа исключительно на день обращения за пенсией, нормы действующего законодательства (ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», Постановление Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий») не содержат.

В случае, когда гражданин к моменту обращения за пенсией продолжает трудовую деятельность, учитываемую при исчислении специального стажа, и указывает об этом пенсионному органу, не имеется законных оснований не учитывать период этой деятельности, истекший с момента обращения до момента принятия решения по вопросу о назначении пенсии.

В свою очередь, рассмотрение судом спора по требованию ФИО1 о включении отдельных периодов в её специальный страховой стаж являлось обстоятельством, объективно препятствовавшим её повторному обращению за пенсией до рассмотрения судом вопроса по существу, что также не может приводить к ущемлению права ФИО1 на назначение пенсии с момента возникновения на неё права.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 продолжает осуществлять медицинскую деятельность по настоящее время работает в должности медицинской сестры палатной (постовой) хирургического отделения КГБУЗ «Чарышская ЦРБ», что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе №, выданной ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Чарышская ЦРБ».

В соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, в разделе «наименование учреждений» предусмотрены «Больницы всех наименований», в разделе «наименование должностей» предусмотрена «медицинская сестра палатная (постовая)».

Поскольку на момент обращения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составлял менее 25 лет, однако с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, а также, учитывая то, что истец продолжает работать в должности и в учреждении, предусмотренных Списками, дающими право на назначение досрочной пенсии по старости, специальный стаж 25 лет определяется на ДД.ММ.ГГГГ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 имеет право на досрочную страховую пенсию по старости и решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости следует признать незаконным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признания за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности, с даты возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии, незаконным.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды:

- с 12 февраля 2006 года по 31 марта 2006 года – период нахождения на курсах повышения квалификации;

- с 16 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года – донорские дни;

- с 27 ноября 2018 года по 19 декабря 2018 года – работа в должности медицинской сестры палатной (постовой) хирургического отделения КГБУЗ «Чарышская центральная районная больница»

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Судья И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу