Решение № 2-321/2018 2-321/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-321/2018

Дело № 2-321/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 13 сентября 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя истца Дмитриева С.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя который указал следующее.

<адрес> проведена проверка фактов безлицензионного недропользования ООО МП «Пестовский водоканал». В ходе указанной проверки выявлены факты безлицензионного водопользования со стороны ответчика. Установлено, что в нарушении требований действующего законодательства ООО МП «Пестовский водоканал», не имея правоустанавливающих документов – лицензий на пользование недрами - осуществляло использование артезианских скважин в <адрес> с №№, 1883, 63-82, 55-82, 1083, 1385 (к), 1881, 1668, 1050, 311, 1619, 974, 1588, 76, 55-73, 73, 891, 277, 305, 525, 665, 271 путем добычи подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения и организаций <адрес>. Данный факт нарушения требований действующего законодательства подтверждается письмом МИФНС от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> о безлицензионном водопользовании, а также письмом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-4491-И, согласно которому лицензии на перечисленные артезианские скважины, расположенные в <адрес>, до настоящего времени ответчиком не получены. Ответчик факт нарушения законодательства не отрицает. Таким образом, ООО МП «Пестовский водоканал» пренебрегает требованиями норм публичного права в области охраны окружающей среды, в сфере охраны недр и осуществляет использование артезианских скважин в <адрес> без лицензий. Истец просит обязать ответчика получить лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод из следующих артезианских скважин: Пестовское сельское поселение - артезианские скважины №№, 687, 1883, 63-82, 55-82, 1083, 1385 (к); Вятское сельское поселение - артезианские скважины с №№, 1050; Быковское сельское поселение - артезианские скважины с №№, 277, 311, 271, 665, 1619; Устюцкое сельское поселение - артезианские скважины с №№, 891, 1588, 76, 55-73; Богословское сельское поселение - артезианская скважина № - в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

3-е лицо – временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, представил заявление с просьбой провести судебное разбирательство в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего.

В судебном заседании прокурор Дмитриев С.В. заявил о частичном отказе от исковых требований в части обязания ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод из следующих артезианских скважин: Пестовское сельское поселение - артезианская скважина №; Вятское сельское поселение - артезианские скважины с №№, 1050; Быковское сельское поселение - артезианские скважины с №№, 277, 311, 271, 665, 1619; Устюцкое сельское поселение - артезианские скважины с №№, 891, 1588, 76, 55-73; Богословское сельское поселение - артезианская скважина №. В части данных требований производство по делу прекращено определением суда.

В остальной части представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Просил обязать ООО МП «Пестовский водоканал получить лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианских скважин на территории Пестовского сельского поселения Пестовского муниципального района, а именно - артезианских скважин с №№, 1883, 63-82, 55-82, 1083, 1385 (к).

Представитель ответчика ООО МП «Пестовский водоканал» ФИО1 исковые требования в части обязывания ООО МП «Пестовский водоканал» получить лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианских скважин на территории Пестовского сельского поселения Пестовского муниципального района, а именно - артезианских скважин с №№, 1883, 63-82, 55-82, 1083, 1385 (к) признала, о чем предоставила письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов. Следовательно, у суда имеются правовые основания для принятия признания иска ответчиком.

Представителю истца Дмитриеву С.В. и представителю ответчика ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Определяя срок исполнения решения суда, суд учитывает доводы стороны ответчика о длительности процедуры получения лицензии на водопользование и полагает возможным и разумным изменить срок, предложенный в иске, путем увеличения его до 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При подаче иска в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу действующего налогового законодательства. Согласно п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать ООО МП «Пестовский водоканал» в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианских скважин, расположенных на территории Пестовского сельского поселения Пестовского муниципального района <адрес> с №№, 1883, 63-82, 55-82, 1083, 1385 (к).

Взыскать ООО МП «Пестовский водоканал» в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков