Приговор № 1-66/2020 1-852/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

Уголовное дело № 1-66/2020


приговор

именем российской федерации

г. Улан-Удэ 23 января 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Олоевой Н.С., единолично, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н. А., подсудимого ФИО1, его защитника адвок ата Банновой Ю.А., при секретаре Раднаевой Э.Б., помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, ...

После чего в период с ... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ...

ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО1 был задержан возле ..., в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая без цели сбыта ...

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, высказал раскаяние, суду показания дать отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из показания ФИО1 в ходе дознания следует, что он знает, что употребление, хранение наркотических средств запрещены законом. Впервые наркотическое средство попробовал в 20 лет, после чего не употреблял, зависимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ возле ...», по ... ... Республики Бурятия, .... В тот же день, около 18 ... возле ... их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, попросили пройти для составления административных протоколов. В служебном автомобиле сотрудники спросили, почему от него исходит запах конопли, имеет ли он запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. Сотрудники ГИБДД решили провести личный досмотр, пригласили двух понятых мужчин. Ему и понятым разъяснили права. В ходе досмотра в кармане его брюк обнаружили и изъяли сверток с табачной смесью. На вопрос сотрудников, он рассказал, где и как собрал коноплю для употребления. Сверток с содержимым упаковали, опечатали. Так же у него взяли смывы с ладоней, срезы ногтей, которые по отдельности упаковали и опечатали. Давления на него не оказывалось. Вину признает, раскаивается (л.д. 68-71).

ФИО1 в суде подтвердил правильность исследованных показаний.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами:

Показаниями свидетеля ... в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. В служебном автомобиле ДПС сидел мужчина, который представился как ФИО1. Ему и второму понятому, а также ФИО1 разъяснили права. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане брюк обнаружили и изъяли сверток с веществом черного оттенка с запахам конопли, который упаковали и опечатали. Также сотрудники изъяли у ФИО1 смывы с ладоней и срезы ногтей, которые по отдельности упаковали и опечатали. В ходе личного досмотра заполнялся протокол. ФИО1 раскаивался, пояснил, что ... изготовил сам, для личного потребления, никакого давления не оказывалось (л.д. 50-51).

Показаниями свидетелей ...., ... которые в ходе дознания, дали в целом аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ... на ..., возле ... за нарушение ПДД был остановлен автомобиль «ВАЗ 2107». Водитель и пассажир были приглашены в служебный автомобиль. При составлении административного протокола заметили, что от пассажира ФИО1, исходил резкий запах конопли. На их вопрос ФИО1 пояснил, что запрещенных в обороте веществ не имеет, и ими было принято решение провести его личный досмотр. Ими были приглашены двое понятых мужчин, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток со смесью с запахом конопли, который был упакован и опечатан. Также были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтей, которые по отдельности были опечатаны и упакованы. По их предложению ФИО1 прошел медицинское освидетельствование (л.д. 54-56, 58-60).

Судом исследовался рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... на ... за нарушение п. 5.1 ПДД РФ задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с табачной смесью с запахом конопли (л.д.18);

Согласно постановлению ФИО1 привлечен к ответственности за нарушение ПДД, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.19);

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с ... часов у ФИО1 из бокового правого кармана брюк изъят бумажный сверток с табачной смесью, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин (л.д.20);

Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ, в биологических образцах, взятых у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.27);

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой ... является смесью, содержащей ...

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей ... Первоначальная масса (согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ), смеси составила ....), ... В смывах с ладоней и на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала .... Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства в готовом для использования или потребления виде (л.д.34-37);

Осмотром предметов, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом, также на ватных дисках (смывах) имеются загрязнения, на ногтевых пластинах (срезах) загрязнения серого цвета (л.д.39-41);

В ходе осмотра согласно протоколу отДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, в ... (л.д.45-46).

Кроме того, судом исследовались материалы, содержащие сведения о личности подсудимого. Из них следует, что ФИО1 постоянно проживает в ... с женой, несовершеннолетним ребенком, характеризуется в целом положительно. Не состоит на учете нарколога и психиатра, ранее не судим.

Справки нарколога и психиатра, в совокупности с иными характеризующими данными и адекватным поведением ФИО1 в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в совокупности позволили суду установить обстоятельства преступления. Каждое доказательство суд оценивает, как допустимое, относимое, достоверное. Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным и постановления обвинительного приговора.

Приходя к такому выводу, суд опирается на показания подсудимого в ходе дознания, в которых ФИО1 показал о месте, времени, мотивах и целях, способе, иных обстоятельствах преступления, причинах и обстоятельствах его задержания, изъятия наркотических средств. Указанные показания полностью согласуются и дополняются в деталях показаниями свидетелей ..., ..., ... в ходе дознания.

Приведенные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, не противоречат заключению эксперта и в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что для последующего самостоятельного употребления в качестве наркотика, ФИО1 собрал в месте произрастания части растения конопля, экстрагировал растворителем, без изменения химической структуры вещества, получив наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частицами табака, зная, что такие действия преследуются уголовным законом. После чего хранил наркотическое средство при себе, до изъятия его сотрудниками полиции. Определяя вид наркотического средства, способ его получения, постоянную массу, суд располагает заключением эксперта.

Решая вопрос о размере наркотических средств, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса масла каннабиса (гашишного масла), превышающая 0,4 гр., представляет значительный размер для указанного вида наркотического средства (по весу всей смеси).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, для обсуждения вопроса, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, оснований нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах и целях, месте и времени, способе и иных существенных обстоятельствах преступления, наличие несовершеннолетних детей и супруги на иждивении.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести и общественной опасности преступления, имущественного положения виновного, его семьи, возможности получения дохода, наличие иждивенцев. В настоящее время оснований для установления отсрочки, рассрочки штрафа для выплаты определенными частями, суд не находит.

Принимая во внимание определенный вид наказания, оснований для применения ст. 62 ч.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет по правилам ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Банновой Ю.А. согласно ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в размере ... Суд считает возможным возместить процессуальные издержки из средств федерального бюджета и не взыскивать их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

...

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь табака и гашишного масла массой 2,75 гр., ватные диски, срезы ногтейпо вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Олоева