Приговор № 1-412/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-412/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козлова И.В.,

свидетелей Л.В.И., К.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.02.2018 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в гаражном кооперативе, расположенном <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованное в 8 полимерных свертков, общей массой 8956 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить в багажнике автомобиля «Mitsubishi Galant», <данные изъяты>, принадлежащего К.В.Г., с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному лицу. Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 21.02.2018 года в 18 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Омске, и в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 8956 гр., было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и по существу показал, что 20.02.2018 года во второй половине дня ему позвонил школьный друг Ю.В.Н., который отбывает наказание в исправительной колонии в <адрес> за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ю.В.Н. попросил встретиться с человеком, который приедет из другого города в г. Омск, при встрече забрать сумку с наркотическим средством для курения, некоторое время подержать у себя, а затем передать другому человеку, на что он дал свое согласие. Так же в ходе разговора Ю.В.Н. попросил передать человеку 70000 рублей, при этом пообещал через некоторое время вернуть ему деньги. 21.02.2018 года около 15 часов ему позвонил мужчина, представился Н., сообщил, что приехал в г. Омск и находится у <адрес>. Затем на такси он поехал к своему знакомому С.А.П., который находился у их общего знакомого К.В.Г., и попросил их съездить на машине К.В.Г. к <адрес>. Он сел за руль автомобиля «Mitsubishi Galant», принадлежащего К.В.Г., и совместно с вышеуказанными лицами подъехал к дому <адрес>, где его ожидал мужчина азиатской внешности. По его просьбе С.А.П. и К.В.Г. вышли из автомобиля, а Н. сел в автомобиль. По указанию Н. они проехали в гаражный кооператив, где он остановился. Набир сказал, что под эстакадой в снегу находится сумка зеленого цвета, и попросил отдать ему деньги, что он и сделал. Затем он вышел из автомобиля и в снегу взял спортивную сумку с наркотическим средством, которую положил в багажник автомобиля. Содержимое сумки он не проверял. После этого он сел в автомобиль и поехал в обратном направлении, где оставал С.А.П. и К.В.Г. Около <адрес> он остановил машину, Н. вышел из автомобиля и пошел в сторону <данные изъяты>, а С.А.П. и К.В.Г. сели обратно в автомобиль, и они поехали в сторону <адрес> дороге их задержали сотрудники полиции возле <адрес>. После чего в служебном автомобиле «<данные изъяты>» в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого на заданный вопрос он пояснил, что при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, он не имеет, но в автомобиле находится спортивная сумка, внутри которой находится наркотическое средство «<данные изъяты>» массой около 10 кг. Затем в ходе его досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung G5». Изъятый телефон был упакован. Далее был проведен осмотр автомобиля «Mitsubishi Galant», в ходе которого в багажнике была обнаружена и изъята спортивная сумка, в которой находились сухофрукты россыпью и восемь полимерных свертков, в каждом из которых находились полимерные пакеты, обмотанные липкой лентой, с прессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данная спортивная сумка была упакована. По поводу изъятого он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он забрал у неизвестного лица, для дальнейшей передачи другому неизвестному лицу. Уточнил, что он понимал, что в сумке находились наркотические средства. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Л.В.И. суду показал, что является оперуполномоченным <данные изъяты>. В начале февраля 2018 года в отделение из конфиденциальных источников поступила информация о том, что 21.02.2018 года в вечернее время ФИО1 приедет на автомобиле «Mitsubishi Galant» в район <адрес>, чтобы через закладку сбыть наркотическое средство. С целью проверки данной информации 21.02.2018 года около 16 часов он в составе группы выехал в район <адрес>, где установили визуальное наблюдение из салона служебного автомобиля. В 17 часов 25 минут к указанному дому, где расположен магазин «<данные изъяты>», подъехал автомобиль марки «Mitsubishi Galant», из которого вышел ФИО1 и подошел к неизвестному мужчине. Далее из автомобиля вышли двое мужчин К.В.Г. и С.А.П., а ФИО1 и неизвестное лицо поехали на указанном автомобиле в сторону <адрес>, где заехали в гаражный кооператив. К.В.Г. и С.А.П. оставались возле магазина «<данные изъяты>». Затем ФИО1 на автомобиле выехал из гаражного кооператива один и подъехал к магазину «<данные изъяты>», где остановился. В автомобиль сели К.В.Г. и С.А.П. После чего автомобиль продолжил движение. Ими было принято решение о задержании ФИО1 В 18 часов около <адрес> ФИО1 на автомобиле «Mitsubishi Galant» был ими задержан. После этого в присутствии приглашенных понятых в служебном автомобиле «<данные изъяты>», стоящего у <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, а в автомобиле находится спортивная сумка с наркотическим средством «<данные изъяты>» массой около 10 кг. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung G5». Далее был произведен осмотр автомобиля «Mitsubishi Galant», в ходе которого в багажнике была обнаружена и изъята спортивная сумка, в которой находились сухофрукты россыпью и восемь полимерных свертков, в каждом из которых находились полимерные пакеты, обмотанные липкой лентой, с прессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Все изъятое было упаковано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что 20.02.2018 года изъятую сумку его попросил забрать знакомый и хранить ее до поступления его указаний. По окончанию осмотра автомобиля был составлен протокол.

Свидетель К.А.Г. суду показал, что 21.02.2018 года он находился на <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым в ходе проведения личного досмотра задержанного и осмотра автомобиля. После этого он и сотрудник полиции проследовали в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся рядом с домом <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1 На вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет, а в багажнике автомобиля марки «Mitsubishi Galant» находится спортивная сумка с наркотическими средствами, которые ему передал неизвестный мужчина для хранения, с целью передачи третьему лицу. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Далее был проведен осмотр автомобиля марки «Mitsubishi Galant». В ходе осмотра автомобиля в багажнике была обнаружена спортивная сумка, в которой находились сухофрукты и восемь полимерных свертка, в каждом из которых находились полимерные пакеты, обмотанные липкой лентой, с веществом коричневого цвета. Все изъятое было упаковано. По окончанию осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель С.А.П. показывал, что 21.02.2018 года он находился дома у своего друга К.В.Г., когда позвонил ФИО1 и попросил отвезти его до <адрес> в район <данные изъяты>. Они согласились, так как тот пообещал заправить машину К.В.Г. После чего на автомобиле марки «Mitsubishi Galant» он и К.В.Г. подъехали общежитию по <адрес>, где живут родители ФИО1. Забрав ФИО1, они поехали в сторону <данные изъяты>. У заправки «Топлайн» у <данные изъяты>, ФИО1 пересел за руль автомобиля К.В.Г., а последний - на заднее сиденье. По пути следования ФИО1 позвонил кто-то на мобильный телефон. После чего они поехали к дому № <адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, там стоял мужчина азиатской внешности. Мужчина сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, поприветствовал всех. Затем он и К.В.Г. по договоренности вышли на улицу, а мужчина и ФИО1 куда-то уехали. Минут через пять ФИО1 вернулся к ним, и они сели обратно в машину. Мужчины в машине уже не было. После этого ФИО1 ничего, не говоря, проследовал в сторону <адрес> в г. Омске, где они все были задержаны сотрудниками полиции <данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела.

протокол личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung G5» <данные изъяты>;

протокол изъятия предметов, согласно которому из автомобиля «Mitsubishi Galant» была изъята спортивная сумка, в которой находились сухофрукты и восемь полимерных пакетов, в каждом из которых находились полимерные пакеты, обмотанные липкой лентой, с прессованным веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано <данные изъяты>

заключение эксперта №, согласно которому вещество массой 8956,0 гр., изъятое 21.02.2018 г. в ходе досмотра автомобиля «Mitsubishi Galant», <данные изъяты>, является наркотическим средством <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, изъятыми в ходе осмотра автомобиль «Mitsubishi Galant», <данные изъяты> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung G5» с сим-картой оператора «Теле-2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра зафиксированы имеющиеся телефонные соединения за 21.02.2018 г. <данные изъяты> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

стенограмма телефонных разговоров от 21.02.2018 года, согласно которой имеются входящие звонки в 16:39 часов ФИО1 от абонентского номера № от неизвестного мужчины, и зафиксирован разговор, в ходе которого тот сообщил что «все» привез, договаривается о встречи с неизвестным мужчиной 21.02.2018 года у <адрес> у магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 21.02.2018 года время московское. В ходе осмотра установлены входящие звонки в 08:08, 13:38, 14:26 и 14:37 от абонентского номера № <данные изъяты> и постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: сумка зеленого цвета и сухофрукты, изъятые в ходе осмотра автомобиль «Mitsubishi Galant», <данные изъяты> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра указанного диска обнаружены 6 аудио файлов. При прослушивании указанных аудио файлов, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных аудио файлах идет телефонный разговор с мужчиной азиатской национальности, у которого он должен был забрать сумку с наркотическими средствами. Также, в данных аудио файлах речь идет о вызове такси и о просьбе С.А.П. отвезти его за сумкой <данные изъяты> и постановление о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 на месте происшествия указал на участок местности в гаражном кооперативе, расположенном <адрес>, где он 21.02.2018 по указанию мужчины азиатской национальности забрал спортивную сумку с наркотическим средством <данные изъяты>

протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 признался в том, что 21.02.2018 года получил от неизвестного лица, представившегося Н., сумку с наркотическими средствами, которую он должен был придержать у себя, а через некоторое время передать неизвестному лицу <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере, которое незаконно хранил с целью передачи третьему лицу до момента его задержания сотрудниками полиции.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт обнаруженного в ходе осмотра автомобиля наркотического средства, прямо свидетельствуют показания оперативного сотрудника Л.В.И., результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства стенограмма телефонных переговоров ФИО1, масса изъятого у ФИО1 наркотика, которая многократно превышает разовую дозу, а также собственные признательные показания подсудимого, которые были последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия по делу, согласно которых он наркотики не употребляет и должен был передать все изъятое у него наркотическое средство третьему лицу.

Безусловно, что указанное преступление, совершенное ФИО1, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра транспортного средства.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ФИО1, который приобрел и незаконно хранил наркотические средства с целью последующего их незаконного сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, получены без нарушения требований УПК РФ и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой возраст, отсутствие уголовного прошлого, наличие двоих малолетних детей у виновного, наличие инвалидности у матери подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает при назначении ФИО1 наказания требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, возможно в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительных наказаний на срок, соответствующий тяжести содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии со строгим режимом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии со строгим режимом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш и его упаковку, спортивную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить; автомобиль «Mitsubishi Galant», <данные изъяты>, возвращенный К.В.Г. – оставить последнему; DVD-диск с записью телефонных переговоров ФИО1 и детализацию телефонных переговоров на CD-диске – хранить с делом; сотовый телефон марки Samsung G5» в корпусе черного цвета с сим- картой оператора «Теле-2», хранящиеся с делом - вернуть родственникам ФИО1, либо доверенному им лицу, а в случае не востребования – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков