Приговор № 1-411/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-411/2021

Копия

Дело 1-411/2021

УИД 24RS0041-01-2021-003645-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Тарховой А.В., представившей удостоверение № 2064, ордер № 027468,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по Х10 в Х, проживающего по Х в Х, ранее не судимого, под стражей содержится с 05 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах января 2021 года у ФИО1 , находящегося по месту своего проживания по Х возник преступный умысел па незаконный сбыт наркотических средств, после чего он посредством интернет-приложения «Telegram», предложил свои услуги в интернет-магазине «Работа всем» неустановленному лицу в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Красноярска, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив роли, согласно которым он оплатил неустановленному лицу предоплату в сумме 5.000 рублей, после чего должен был получать посылки с наркотическими средствами в виде «закладок» на территории г.Красноярска, полученные от неустановленного лица наркотические средства расфасованные по сверткам, он должен был разложить в различных местах на территории г.Красноярска, после чего посредством интернет-приложения «Telegram» сообщить неустановленному лицу, использующему никнейм «Dober_man», в интернет-переписке адреса нахождения и фотоизображения разложенных им наркотических средств. Неустановленное лицо в свою очередь должно было перевести денежные средства через электронную платежную систему за выполненную работу, а именно по 250 рублей за каждый адрес «закладки» с наркотическим средством, и в дальнейшем сообщать адреса расположения наркотических средств лицам, желающим незаконно их приобрести.

После этого, 05.02.2021 года в утреннее время неустановленное лицо, использующее никнейм «Dober_man», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 , согласно распределенных ролей, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством интернет-приложения «Telegram» в интернет-переписке направило ФИО1 сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: г.Красноярск в Октябрьском районе, для последующей раскладки, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 наркотического вещества в различных местах на территории г. Красноярска. Далее, осуществляя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 00.00.0000 года около 09 часов ФИО1 , имея сведения о местонахождении наркотического вещества, с целью выполнения возложенных на него преступных действий, а именно последующей раскладки заранее расфасованных неустановленным лицом по сверткам наркотических средств, приехал на автобусе в район ул. Пасечная Октябрьского района г.Красноярска, где в лесном массиве, расположенном в 600 метрах от дома № 23 «в» по ул.Пасечная в Октябрьском районе г. Красноярска забрал с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,009гр., что является крупным размером, после чего вышел с данным наркотическим веществом из лесного массива.

Однако ФИО1 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» 05.02.2021 года около 09 часов 45 минут по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район ул. Елены Стасовой, 68, и при доставлении в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в помещении кабинета № 403 отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул.Высотная, 2 Е, указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что в 20-х числах января 2021 года его знакомый предложил работу по распространению наркотиков в виде «закладок» на территории г. Красноярска. Ему нужны были денежные средства, и через интернет-магазин «Работа всем» написал сообщение администратору о том, что хочет трудоустроиться. Переписка велась в программе «Телеграмм». Ему было предложено трудоустройство по предъявлению паспорта или внесения залога в сумме 5.000 рублей. Он выбрал трудоустройство путем внесения залога, оплатив залог по высланным реквизитам на номер счета, который ему сообщили. Через некоторое время с ним посредством программы «Телеграмм» связался куратор, и первоначально он делал фотографии мест, пересылал куратору, который давал инструкции. Это была стажировка, и просто делались фотографии. Также согласно переписки, обсуждались вопросы где делать «закладки» и каким образом, способы оплаты и получения денежных средств за сделанные закладки, стоимость которой за одну составляла 250 рублей, места их расположения и инструкции. После этого, он стал заниматься раскладыванием закладок наркотических средств на территории г. Красноярска, но деньги не получил, так как задержали. 05 февраля 2021 года куратор в программе «Телеграмм» сообщил о новой закладке наркотических средств, которые нужно было забрать и разложить на территории г. Красноярска. Он, на автобусе приехал в Октябрьский район г. Красноярска, где по координатам, которые были ему переданы по телефону, нашел сверток с наркотическим средством, в котором были расфасованные пакетики с наркотическим средством, которое нужно было разложить в качестве «закладок». Забрав наркотики, прошел на остановку, однако был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него изъяли наркотическое средство, банковскую карту и телефон.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А5 установлено, что 05.02.2021 года находился на дежурстве, когда в 09 часов 45 минут в районе Х, был замечен мужчина, который вышел из лесного массива, постоянно оборачивался и шел быстрым шагом, в связи с чем, было принято решение о проверки документов, была установлена личность парня, им оказался ФИО1 , который пояснил, что при нем имеется сверток, обернутый в изоленту с наркотическим веществом. После этого ФИО1 , был доставлен в отдел полиции № 2, где у него было изъято наркотическое вещество. том 1 л.д. 136-138

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А6 установлено, что 05.02.2021 года около 09 часов 45 минут сотрудниками полка ППСП задержан и доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 , в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковская карта «Сбербанк» и сверток, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство, которые он должен был разложить в качестве «закладок».

том 1 л.д. 139-141

Из оглашенных показаний свидетелей А7 и А8 установлено, что данные свидетели принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 , в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон, банковская карта «Сбербанк» и сверток из полимерной ленты. ФИО1 пояснял, что в свертке находится наркотическое средство.

том 1 л.д. 142-144, л.д. 145-147

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Рапортом от 03 февраля 2021 года, согласно которого ФИО1 задержан сотрудниками полка ППСП полка МУ МВД России «Красноярское», со слов ФИО1 при нем находится наркотическое средство. том 1 л.д. 20

Протоколом личного досмотра от 05 февраля 2021 года, согласно которого у ФИО1 изъяты: сотовый телефон, банковская карта, сверток из полимерной ленты желтого цвета. том 1 л.д. 21-23

Справкой об исследовании № 295 от 05.02.2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан -1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,009 грамма

том 1 л.д.25-26

Заключением эксперта № 11/188 от 12.02.2021 года, согласно которому вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан -1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,009 грамма том 1 л.д. 97-101

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года, согласно которого ФИО1 , указал место, где 05.02.2021 года взял сверток с наркотическим веществом, находящееся в 600 метрах от ул.Пасечная, 23 «В» в Октябрьском районе г.Красноярска том 1 л.д. 29-31

Заключением эксперта № 58 от 01 апреля 2021 года, согласно которого в памяти мобильного телефона имеется информация о электронных сообщениях в программе обмена электронными сообщениями посредством сети «Интернет» «Телеграмм», которая представлена в виде снимков с экрана мобильного телефона. том 1 л.д. 69-72

Протоколом осмотра от 01 апреля 2021 года, согласно которого при осмотре оптического диска к заключению эксперта № 58 от 01.04.2021 года, на нем имеются файлы, в том числе «Телеграмм», при открытии которого имеются скриншоты переписки с «dober man», из которых установлено, что ведется переписка по поводу трудоустройства по «залогу», оплате денег, стажировке, отправке пробных фото пустых закладок. 00.00.0000 года ведется переписка о необходимости работы, необходимости предоставления кодового слова для переписки, сообщение о месте нахождения закладки наркотических средств в Х в «Ветлужанке» по координатам, с указанием фото места нахождения наркотического средства. том 1 л.д. 74-79

В судебном заседании при осмотре диска скриншотов с мобильного телефона файла «Телеграмм» установлено, что между ФИО1 и другим лицом ведется переписка о трудоустройстве, необходимости обучения, с отправкой скриншотов пустых «закладок», оплате за одну «закладку» в размере 250 рублей, получении премий в случае выполнения нормы «закладок»; схемах и места расположения, способе «закладок», получения денежных средств и их выводе на банковскую карту, получении «закладок» с целью их дальнейшей раскладки и сообщения координат «закладок».

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что данная переписка велась им в «телеграмме» через интернет по телефону, при его трудоустройстве и дальнейшей работе с лицами, которые давали ему указания, сообщали места «закладок», их дальнейшей раскладке, способах раскладки, получения денежных средств, сообщения координат «закладок».

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех свидетелей, как сотрудников правоохранительных органов, так и понятых, участвующих при проведении мероприятий и следственных действий, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и со всеми представленными стороной обвинения доказательствами в судебном заседании. Также вина подтверждается и письменными доказательствами, заключениями экспертиз, осмотрами мест происшествия, в том числе просмотром диска программы «Телеграмм» с телефона подсудимого, согласно которой установлено, что подсудимый вел переписку с неустановленным лицом о своей работе в качестве «закладчика» наркотических средств, получения денежных средств и их размере, мест производства «закладок» наркотических средств, сообщения их координат для дальнейшей реализации.

Квалифицирующий признак преступления - "совершение группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», распределив роли, согласно которым подсудимый должен был получать посылки с наркотическими средствами в виде «закладок» на территории г. Красноярска, после чего полученные от неустановленного лица наркотические средства должен был разложить в различных местах на территории г. Красноярска, тем самым сделать «закладки» с расфасованными по полимерным пакетам наркотическими средствами, после чего сообщить неустановленному лицу путем направления фотографий с изображением места и адреса нахождения разложенных ими наркотических средств, в свою очередь неустановленное лицо должно было оплатить деньги за выполненную работу. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, что подтверждает достигнутую договоренность между подсудимым и неустановленными лицами о способах сбыта наркотических средств, организация взаимодействия, переписка и способ общения и связи, производства оплаты, способы поведения и действий, в том числе сообщением при общении кодового слова для дальнейшего получения инструкций по сбыту наркотических средств.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, явно усматривается, что подсудимый и неустановленное следствием лицо, заранее договорились о совершении преступления, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств, получении прибыли, а роль каждого была четко определена, что свидетельствует о предварительной договоренности между соучастниками, согласованности их действий.

Квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") также нашел свое подтверждение в судебном заседании из всей совокупности представленных доказательств стороной обвинения, поскольку организация деятельности подсудимого и неустановленных лиц по покушению на сбыт наркотических средств происходила посредством сети Интернет, оплата первоначального взноса подсудимым за наркотики осуществлялась путем совершения электронных платежей, дальнейшая оплата денежных средств за выполненную работу также должна была производиться через электронную платежную систему.

Покушение на сбыт наркотических средств было направлено на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку размер изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и прежней учебы характеризуются удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, который проживает с отцом, полное признание вины, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотического средства, указал место, где находилось полученное им наркотическое средство в качестве закладки, место нахождение которого ранее не было известно сотрудникам полиции.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая, что совершено покушение на сбыт наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в связи с вышеизложенным, суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 05 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское»: сотовый телефон «Tecno»; бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство общей массой 22,009 грамма, полимерный пакет, внутри которого находится упаковка от наркотического средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу; смывы с рук ФИО1 – уничтожить; банковскую карту «Сбербанк» – возвратить по принадлежности ее законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.