Решение № 2-3716/2025 2-534/2026 2-534/2026(2-3716/2025;)~М-2672/2025 М-2672/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-3716/2025

Дело № 2-534/2026 (№ 2-3716/2025)

УИД 74RS0038-01-2025-004355-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 172 433 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6 173 руб.

В качестве основания иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДАТА заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит кредитную карту. Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 393 835 руб. 25 коп. ДАТА между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС». ДАТА между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку кредит погашен, срок исковой давности пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 400 000 руб. на срок до ДАТА.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 получил кредитные денежные средства, последний платеж в счет погашения кредита внесен в июле 2013.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) за период с ДАТА по ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляла 393 835 руб. 25 коп., в том числе основной долг 172 325 руб. 90 коп., проценты 221 509 руб. 35 коп.

ДАТА между Банка ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к ООО «ЭОС».

ДАТА между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА полностью погашена, договор закрыт.

В связи с погашением задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания долга по кредитному договору № от ДАТА не имеется.

Кроме того, ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с тем, что срок кредита истек ДАТА, срок давности по взыскания долга по всем периодам истек ДАТА.

Согласно материалам дела, ДАТА истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору № от ДАТА.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с тем, что истец первоначально обратился за судебной защитой только ДАТА, то есть спустя более трех лет со дня со дня истечения срока кредита, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2026.