Постановление № 5-43/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-43/2026

Дело № 5-43/2026

УИД № 66RS0005-01-2026-001532-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» марта 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Хуан Чжи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца КНР, место жительства: КНР, провинция <адрес>, место временного пребывания в РФ: <адрес><адрес>, паспорт гражданина КНР № ******, выдан 27.11.2025 National Immigration Administration, PRC, работающего специалистом по обслуживанию металлообрабатывающего оборудования в компании WUHAN MACHINE TOOL CO.LTD (КНР), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Хуан Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 11.12.2025 в 17 часов 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 776 сообщением «Пекин - Екатеринбург», прибыл Хуан Ч., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде пластикового чемодана розового цвета весом брутто 14,6 кг (багажная бирка U6 № ******).

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что Хуан Ч. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:

- заглушка, выполненная из металла с маркировкой на ней ****** в количестве 1 шт.;

- болты металлические с ****** количестве 2 шт.;

- металлическая заглушка с маркировкой ****** 1 шт.;

- комплект (состоящий из датчика давления с маркировкой на нем ******, соединительный провод черного цвета, металлическая соединительная гайка с маркировкой на ней x 2204) в количестве 3 шт.;

- резинотехнические изделия в ассортименте весом брутто 0,6 кг., общий вес: 1,7 кг

Пассажирскую таможенную декларацию Хуан Ч. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

11.12.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Хуана Ч. по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>).

В судебное заседание Хуан Ч. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Хуана Ч. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Хуан Ч. пояснил, что 11.12.2025 он прибыл рейсом № 776 «Пекин-Екатеринбург» зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета Аэропорта «Кольцово», с собой перемещал комплектующие в ассортименте для обслуживания металлообрабатывающего оборудования. Данные комплектующие планировалось использовать на предприятии, не для личных целей. Таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору. С таможенными правилами не знаком, стенды с таможенными правилами не видел, аудиоинформирование с таможенными правилами не слышал. Пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о необходимости заполнения не заявлял. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 23.01.2026 № № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 11.12.2025 составляет 51166,48 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений Хуана Ч., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения Хуаном Ч. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 30.12.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Хуаном Ч. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Хуан Ч. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Хуан Чжи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от 11.12.2025 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:

1. Клапан с маркировочными обозначениями ******, в количестве 1 шт.;

2. Клапан ******, в количестве 2 шт.;

3. Быстросъемный соединитель с маркировочными обозначениями ******, в количестве 1 шт.;

4. Электронный переключатель давления ******, в количестве 3 шт.;

5. Ремкомплект гидроцилиндра 80/55, в количестве 2 шт.;

6. Кольцо ******, в количестве 1 шт.;

7. Кольцо ******, в количестве 1 шт.;

8. Кольцо ******, в количестве 1 шт.;

9. Кольцо защитное разрезное ******, в количестве 1 шт.;

10. Кольцо уплотнительное резиновое ******, в количестве 2 шт.;

11. Кольцо уплотнительное резиновое ******,4, в количестве 2 шт.;

12. Кольцо уплотнительное резиновое ******, в количестве 4 шт.;

13. Кольцо уплотнительное резиновое ****** в количестве 1 шт.;

14. Кольцо уплотнительное резиновое ******, в количестве 4 шт.;

15. Кольцо уплотнительное ******, в количестве 1 шт.;

16. Кольцо уплотнительное резиновое круглого сечения (******), в количестве 2 шт.;

17. Кольцо уплотнительное резиновое круглого сечения (******), в количестве 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.