Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-212/2020

Дело № 2-212/2020 25 февраля 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-000091-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее – Межрайонный отдел по ОВИП)ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что в Межрайонном отделе по ОВИП на исполнении находится исполнительное производство 19.06.2018 № 22757/19/29047-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 018698924 от 06.06.2018, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области по делу № 1-6/2018 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере500000 руб., в пользу Б. Р.В. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 840 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. Р.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, направил представителя ФИО2, который с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, где указал, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, в котором зарегистрированы и проживают мать ответчика - А. Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветеран войны и инвалид 2 группы, не имеющая иного жилого помещения для проживания, дочь ответчика - Б. Е.А. и внук Б. Н.В.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, свидетеля Б. Е.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в силу которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Из пункта 1 статьи 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ об исполнительном производстве) установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 ФЗ об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены данные жилые помещения.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка площадью 840 кв.м кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.

Б. Р.В. является взыскателем по исполнительному производству№ 22757/19/29047ИП, находящемуся в производстве Межрайонного отдела по ОВИП. Основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 послужил исполнительный лист ФС № 018698924 о взыскании в пользу Б. Р.В. в возмещение компенсации причиненного преступлением морального вреда 500000 рублей.

В рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка, иного жилого помещения, принадлежащего ответчику, обращены взыскания на денежные средства, пенсию, иные доходы должника.

На спорном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, 1961 года постройки, кадастровый №, принадлежащий ответчику, в котором также зарегистрированы по месту жительства Б. Е.А., А. Е.М., Б. Н.В.

А. А.А., Б. Е.А., Б. Е.Н. также являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону, содержащим отметку МП «БТИ» о регистрации за ФИО1 по праву собственности вышеуказанного жилого дома, справкой администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» от 11.02.2020 № 13-2/8-СУ, копиями паспортов Б. Е.А. и А. Е.М. и никем не оспариваются.

Свидетель также пояснила, что А. Е.М. проживает в данном жилом доме с момента его постройки в 1961 году, достигла возраста 92 лет, иного жилого помещения не имеет, нуждается в постоянном уходе, с связи с чем свидетель проживает вместе с ней.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Материалами дела подтверждается, что А. Е.М. (мать ответчика) зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке, принадлежащих на праве собственности ФИО1, следовательно, в силу части 1 статьи 31 ЖК РФ она является членом семьи собственника жилого помещения.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у А. Е.М. в собственности или в пользовании иного жилого помещения, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в Определении от 04.12.2003 года № 456-0, положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку на земельном участке, на который просит обратить взыскание истец, расположен жилой дом, являющийся единственно пригодным для постоянного проживания члена семьи ответчика помещением, жилищные права могут быть ограничены только по основаниям, предусмотренным законом, а на момент разрешения спорных правоотношений применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела не предусмотрена возможность ограничения жилищных прав членов семьи должника, обращение взыскания на земельный участок невозможно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020