Решение № 2-4538/2018 2-610/2019 2-610/2019(2-4538/2018;)~М-4012/2018 М-4012/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-4538/2018

Мотивированное
решение изготовлено 15.01.2019.

Дело № 2-610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 28.05.2008 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет 515 279,42 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитования в размере 515 279,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 352,79 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с требованиями истца не согласился полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. Дата последнего платежа, произведенного им 28.06.2014. О нарушении своего права истцу стало известно с июля 2014 года, соответственно, с этого срока должен течь срок исковой давности. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.05.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, на условиях которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., с процентной ставкой 28,0 % годовых.

Согласно анкеты и заявления на заключение договора кредитования <***>, тарифного плана ТП 63, схемы расчета минимального платежа, Основных условий, ответчик согласился и принял на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно материалам дела последний платеж ответчиком произведен 27.08.2014 (л.д.45) и более движения по счету не было. Следовательно, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору <***> от 28.05.2008.

Довод истца о том, что ответчик осуществлял операции по счету до 14.11.2018 ничем не подтверждены и противоречат материалам дела.

Однако с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 26.11.2018 года (согласно почтового штемпеля), то есть за пределами срока исковой давности. Судом также учтено то обстоятельство, что судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности не выносился.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском более чем через три года с момента возникновения права на предъявление иска, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий