Апелляционное определение № 33-1905/2026 33-34464/2025 от 14 января 2026 г.

Судья – Жиленко А. С. Дело № 33- 1905/2026

2- 936/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Ефименко Е.В., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

при ведении аудио-протокола помощником судьи Рогалевич И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района, о признании принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Выслушав объяснения представителя истца -адвоката Харитонова А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района, с учетом уточнений исковых требований, о признании принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что его бабушке принадлежали домовладение и земельный участок, а также- земельный пай. По завещанию его бабушки все ее имущество перешло ее сыну- ФИО3, который вступил в наследство, получил свидетельство только на ? доли земельного пая. После смерти ФИО3, который являлся отцом истца и ответчика ФИО2, истец получил свидетельство о праве на наследство на земельный пай и автомобиль. ФИО2 отказалась от наследства в его пользу. Вместе с тем, в состав наследства не были включены земельный участок и жилой дом в х. Бураковский, которые ФИО3 также унаследовал после смерти своей матери. Истец просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок в х. Бураковский.

Определением суда к участию в деле привлечена администрация муниципального образования Кореновский муниципальный район.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

Глава администрации муниципального образования Кореновский муниципальный район С.А. Голобородько в письменном отзыве полагался на усмотрение суда, просил учесть доводы о том, что собственником спорного имущества являлась ФИО4, а ее сын- ФИО3 при жизни не вступил в наследство.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО4, по доверенности Харитонов А. В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца – Харитонова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств предоставления земельного участка наследодателю ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, либо доказательств ее обращения за оформлением данного права при ее жизни.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом неверно применены нормы материального права. Как следует из материалов дела, согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании Постановления Главы администрации Кореновского района 19 марта 1996 года № 118, жилой дом по ............ зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 ( том № 1, л.д.155, 179).

В материалах дела имеется технический паспорт на домовладение по состоянию на май 1988 года.

Согласно свидетельству на землю № 202 Постановлением главы администрации Бураковского сельсовета от 30.10.1992 года ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок 0,25 га по адресу ............

В материалах дела имеется сведения из книги выдачи свидетельств, в которой данный факт отражен. ( том № 1, л.д. 10).

В справке, выданной Главой администрации Бураковского сельского округа, указано, что земельный участок при домовладении № 2 по ул. Чапаева в х. Бураковский приватизирован. Задолженности по земельному налогу и иным платежам не имеется.

( том № 1, л.д. 18).

Как следует из материалов дела, ФИО3 после смерти ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли земельного пая ( том № 1, л.д. 19)

Представитель администрации муниципального образования Кореновский муниципальный район и представитель администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района не отрицали факт принадлежности наследодателю ФИО4 спорного домовладения и земельного участка.

Факт принадлежности спорного имущества на праве собственности ФИО4 подтверждается исследованными документами: регистрационным свидетельством на домовладение, свидетельством о праве на земельный участок.

Таким образом, в силу части 2 ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО3 принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорные жилой дом и земельный участок, которые согласно части 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежат ему со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 12.11.2021 года.

Истец ФИО1 в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти отца. Ему выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль и земельный пай.

Ответчик ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца.

Соответственно, приняв часть наследства в виде автомобиля и земельного пая, истец в силу положений части 2 ст. 1152 принял и иное наследственное имущество, которое принадлежало наследодателю ФИО3 в соответствии с частью 4 ст. 1152 ГК РФ после смерти матери- ФИО4

Вышеуказанные обстоятельства судом не приняты во внимание, нормы материального права неверно применены.

Вследствие изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению. За ФИО1 необходимо признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО3, к которому данное имущество перешло в порядке наследования после смерти ФИО4

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв. м, с кадастровым номером ........, расположенные в ............, в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей 12.11.2021 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 27 января 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: