Приговор № 1-679/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-679/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 21 декабря 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Марценюк Н.А,

защитника, адвоката Вишняковой О.Ф по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 10 минут, находясь по месту жительства по адресу: <.........>, действуя умышленно, с целью возврата своего имущества и не возвращения заемных денежных средств, сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по <.........>, сведения, о преступлении, которые не соответствуют действительности, и являются заведомо ложными, данное сообщение о преступлении зарегистрировано начальником дежурной смены дежурной части ОМВД России по <.........> края, майором полиции В в книге № от ДД.ММ.ГГ. учета заявлений (сообщений) о происшествиях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу <.........> за № от ДД.ММ.ГГ..

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 01 часа 20 минут до 04 часов 35 минут продолжая свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, и будучи предупрежден оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <.........> края С об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил сведения о преступлении, которые не соответствуют действительности, и являются заведомо ложными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью возврата своего имущества и не возвращения заемных денежных средств, находясь по месту жительства по адресу: <.........>, собственноручно написал и подал письменное заявление оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <.........> края капитану полиции С, о том, что в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. неустановленное лицо, находясь в его <.........> края РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитило смартфон марки «Samsung Galaxy S7», стоимостью № рублей, с чехлом черного цвета стоимостью № рублей, с картой памяти на 64 Gb, стоимостью № рублей, с сим-картой сотовой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, причинив ему материальный ущерб в сумме № рублей, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ. в 04 часа 35 минут, данное сообщение о преступлении зарегистрировано начальником дежурной смены дежурной части ОМВД России по <.........> края майором полиции В в книге № от ДД.ММ.ГГ. учета заявлений (сообщений) о происшествиях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу <.........> за № от ДД.ММ.ГГ., то есть ФИО2 сообщил о совершении неустановленным лицом умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что повлекло за собой нарушение нормального функционирования органов министерства внутренних дел и нарушение прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, на учетах по заболеваниям не состоит, проживает с отцом пенсионером, работает без оформления трудовых отношений механиком на судне.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления. Явка с повинной не признается смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подана после объявления ФИО2 подозрения о совершении указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует; на учетах по заболеваниям не состоит. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление о преступлении от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., находится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить при деле до истечения срока хранения последнего;

- книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., находящуюся в дежурной части ОМВД России по <.........>, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в дежурной части ОМВД России по <.........> по праву принадлежности;

- смартфон «Samsung Galaxy S7» с чехлом черного цвета, картой памяти на 64 GB, сим – картой сотовой компании «Мегафон», находящиеся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить ФИО2 по праву принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление о преступлении от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., находится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле до истечения срока хранения последнего;

- книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., находящуюся в дежурной части ОМВД России по <.........>, после вступления приговора в законную силу, оставить в дежурной части ОМВД России по <.........> по праву принадлежности;

- смартфон «Samsung Galaxy S7» с чехлом черного цвета, картой памяти на 64 GB, сим – картой сотовой компании «Мегафон», находящиеся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 по праву принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1