Решение № 02-4243/2025 02-4243/2025~М-2213/2025 2-4243/2023 М-2213/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 02-4243/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Почтенный возраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с процентами № 180423-02 от 18.04.2023 г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы – сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.04.2023 г. между сторонами был заключен договор займа № 180423-02 на сумму сумма , сроком возврата 19.09.2023г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,97% в день.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, однако, заемщик допустил просрочку в возврате суммы займа и процентов.

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ответчика направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с проведением плановой операции

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела суд отклоняет, так как в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что 18.04.2023 г. между сторонами был заключен договор займа № 180423-02 на сумму сумма , сроком возврата 19.09.2023г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,97% в день.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, однако, заемщик допустил просрочку в возврате суммы займа и процентов.

Однако, ответчик не возвратил сумму займа в установленный в договоре займа срок

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Почтенный возраст» задолженность по договору займа с процентами № 180423-02 от 18.04.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы – сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «02» июля 2025 года

Судья Л.П.Воронкова