Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-803/2019Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № именем Российской Федерации 03 июля 2019 года пос. ж. д. <адрес> Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Маликовой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 215 000 рублей 00 копеек под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днём выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно). В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. Однако после выдачи кредита Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР). ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 553 690 рублей 2 копейки. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ПАО «Татфондбанк». Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено Ответчиком. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока. Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по 20.06.2019г. (на момент подачи заявления в суд) составляет 161 032 рубля 13 копеек, в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составило 90 776 рублей 67 копеек. Указанная сумма подтверждается графиком платежей (сумма строк начиная с 44 до 60 периода в части платежей по кредиту); сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора ПАО «Татфондбанк») составило 20 529 рублей 74 копейки. Рассчитывается по формуле: (Основной долг * % ставку по которому была оформлена выдача кредита * количество дней просрочки за период) / (365 или 366 в зависимости от високосного или не високосного года); сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии в размере 49 725 рублей 72 копейки). Указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд. % ставка - 26,00. 1) Количество дней для расчёта процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора ПАО «Татфондбанк»: количество дней просрочки за период 187 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней в году), количество дней просрочки за период 131 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней в году); 2) Количество дней для расчёта процентов с не истекшими сроками исковой давности с момента заключения договора уступки права требований до даты подачи заявления в суд (ООО «Редут»): количество дней просрочки за период 769 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2019г. Требование Истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требований, ни одного платежа в счёт погашения задолженности, не поступало. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 161 032 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей 64 копейки. От представителя истца ООО «Редут» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что Истцом приложены договоры цессии №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 Договора цессии №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступаемых Прав требований указывается в Приложении № к настоящему договору по состоянию на дату заключения настоящего договора. Пункт 2.1 Договора б/н от 12.05.2017 г. также устанавливает, что цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Между тем, к исковому заявлению не приложены Приложения № к договорам уступки, в связи с чем невозможно определить, были ли переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в каком объеме на момент заключения договоров и т.д. Приложенные выписки из приложений не являются надлежащими доказательствами по делу, так как сторонами данные выписки не подписаны, печати не проставлены. Не согласен с суммой задолженности, указанной в исковом заявлении и в расчете исковых требований. С июня 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита) по графику платежей должны были быть начислены проценты в размере 18 792,22 рублей. Сумма основного долга по платежам с неистекшей исковой давностью - 90 776рублей 67 копеек, проценты 18792 рубля 22 копейки. Общая сумма просроченных платежей с неистекшей исковой давностью - 109 568 рублей 89 копеек. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 215 000 рублей 00 копеек под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днём выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно). В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности. В силу п. 4.4 неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Лбщая задолженность по договору цессии составляет 553 690 рублей 2 копейки. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено Ответчиком. В подтверждение исковых требований, ООО «Редут» представлены копии кредитного договора, графика платежей, договоров цессии и приложения к ним. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Истцом предъявлены исковые требования в пределах срока исковой давности. Задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по 20.06.2019г. (на момент подачи заявления в суд) составляет 161 032 рубля 13 копеек, в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составило 90 776 рублей 67 копеек (указанная сумма подтверждается графиком платежей (сумма строк начиная с 44 до 60 периода в части платежей по кредиту); сумма процентов составило 20 529 рублей 74 копейки. Рассчитывается по формуле: (Основной долг * % ставку по которому была оформлена выдача кредита * количество дней просрочки за период) / (365 или 366 в зависимости от високосного или не високосного года); сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии в размере 49 725 рублей 72 копейки). Указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд. % ставка - 26,00. 1) Количество дней для расчёта процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора ПАО «Татфондбанк»: количество дней просрочки за период 187 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней в году), количество дней просрочки за период 131 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней в году); 2) Количество дней для расчёта процентов с не истекшими сроками исковой давности с момента заключения договора уступки права требований до даты подачи заявления в суд (ООО «Редут»): количество дней просрочки за период 769 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2019г. Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Суд, изучив представленные расчеты процентов истца и ответчика, соглашается с расчетом истца. Определяя размер полной задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Редут», суд проверил и согласился с расчетом банка, признав его верным. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что по представленным документам невозможно определить, были ли переданы права требования по кредитному договору, в каком объеме на момент заключения договоров и т.д., суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в размере 161 032 рублей 13 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 161 032 (сто шестьдесят одну тысячу тридцать два) рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Редут" (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-803/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-803/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-803/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-803/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-803/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-803/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-803/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-803/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-803/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |