Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Тонковой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Борисовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, указав, что ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере 300 000 руб. Истец на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручился отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с истца, как поручителя, задолженности по кредитному договору в размере 135 115 руб. 98 коп. Со счета истца в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства по судебному приказу в размере 135 374 руб. 87 коп. Ответчик в августе 2017 года возвратила истцу 30 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 374 руб. 87 коп., на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 246 руб. 07 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 372 руб. 42 коп.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, сообщил, что исковые требования признает.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что по судебному приказу выплатил задолженность по кредитному договору, ответчик вернула ему лишь 30 000 руб.

Представитель истца адвокат Борисова Н.Ю. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 104 874 руб. 87 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246 руб. 07 коп., 20 000 руб. за услуги представителя.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

Заемщиком ФИО2 были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 136 154 руб. 44 коп., в связи с этим Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 136 154 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. 54 коп.

Во исполнение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Судебным приставом-исполнителем взыскание по судебному приказу обращено на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

С лицевого счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству списано 134 874 руб. 87 коп., что подтверждается информацией банка об арестах и отчетом об операциях.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 ГК РФ, к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Таким образом, поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования к должнику.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку поручителем ФИО1 исполнено обязательство перед кредитором за должника ФИО2, соответственно к нему перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе право требовать исполнения обязательства и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец, воспользовавшись своим правом, просит взыскать часть уплаченной суммы долга в размере 104 874 руб. 87 коп., поскольку ответчик часть оплаченной суммы в размере 30 000 руб. возвратил истцу.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору.

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ст.ст. 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Истцом просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246 руб. 07 коп., исходя из суммы долга в размере 105 374 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исходя из среднезвешенных процентных ставок кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях без учета ПАО «Сбербанк», действовавшей в соответствующие периоды.

Однако расчет процентов подлежит исчислению из суммы долга в размере 104 874 руб. 87 коп. и подлежит определению по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного размер процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 3 471 руб. 65 коп.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому взысканию подлежат проценты в размере 3 246 руб. 07 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 362 руб. 41 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные признанные судом необходимые расходы.

Истец для защиты своих интересов в суде оплатил юридические услуги индивидуального предпринимателя ФИО3 за консультацию и составление искового заявления в размере 6 000 руб.

Данные расходы суд признает необходимым и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Борисовой Н.Б. в размере 20 000 руб.

С учетом объема и сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний, суд находит подлежащим взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 104 874 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 362 руб. 41 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 09 января 2018 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко