Приговор № 1-26/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело №

УИД 22RS0071-01-2020-000365-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Яровое 8 июня 2021 г.

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Николаева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Альт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей без регистрации в <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В г.Яровое Алтайского края в период времени с 01 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23.07.2020 ФИО1 находилась в <адрес> вместе с Потерпевший №1 В период времени с 01 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23.07.2020, когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 увидела на столе в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «Honor 8Х» JSN-L21 64GB, принадлежащий Потерпевший №1 Испытывая нужду в денежных средствах, ФИО1 задалась целью совершения тайного хищения указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью его дальнейшей продажи и извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями в целях личного обогащения, ФИО1 в период времени с 01 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23.07.2020, находясь в <адрес>, убедившись, что никто за её преступными действиями не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Honor 8Х» JSN-L21 64 GВ., стоимостью 8183 рубля 70 копеек.

После этого ФИО1 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8183 рубля 70 копеек. В последующем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 на предварительном следствии на л.д.48-50, 53-57, 147-148 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО1 от 17.08.2020 на л.д.48-50 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты>. Ранее проживала с Потерпевший №1 по адресу <адрес>. В конце июля 2020 года, точную дату она не помнит, она находилась с ФИО2 в его квартире, они слушали музыку и отдыхали. Около 01 часа 00 минут в конце июля 2020 г., точную дату она не помнит, Потерпевший №1, находясь в зальной комнате (квартира однокомнатная, зальная комната используется, как спальня), лег спать, когда ФИО2 ложился спать, он закрыл входную дверь в квартиру на замок, после чего прошел в зальную комнату, где лег на диван, в это время его телефон лежал на столе, музыку он в своем телефоне выключать не стал. Она некоторое время послушала музыку, после чего уснула. На утро, около 10 часов 00 мин в конце июля 2020 г., более точную дату она не помнит, когда она проснулась, Потерпевший №1 ещё спал, сотовый телефон лежал на столе, однако музыка в телефоне не играла, поскольку, как она поняла, что в телефоне закончился заряд батареи. Так как телефон был отключен, а Потерпевший №1 еще спал, она, нуждаясь в денежных средствах, решила похитить сотовый телефон Потерпевший №1 для его дальнейшей продажи. Она убедилась, что ФИО2 спит и за её преступными действиями не наблюдает, подошла к журнальному столику, стоящему в зальной комнате, и взяла с него лежащий на столе сенсорный телефон в силиконовом чехле синего цвета, телефон она убрала в карман своей одежды, после чего, обувшись, открыла входную дверь и вышла из квартиры, когда она уходила, Потерпевший №1 еще спал. Около 10 часов 30 минут, в конце июля 2020 г., более точную дату она не помнит, она пошла в магазин «Мобильный центр» г.Яровое для того, чтобы продать похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон в силиконовом чехле синего цвета, однако, так как у неё с собой не было паспорта, телефон продавец у неё не принял, пояснив, что свой сотовый телефон она может продать только при наличии своего паспорта. Так как при себе паспорта у неё не было, она пошла в сторону ПРК «Причал 22», по дороге, проходя по ул.40 лет Октября, она сняла силиконовый чехол с телефона, а также вынула из телефона sim- карту, которые выбросила в районе магазина «Колос». Далее, дойдя до ул.Гагарина, г.Яровое, она повернула налево, проходя по улице Гагарина, в районе арки, ведущей в кафе «Узбечка», она встретила молодых людей, которым по-дешевке предложила приобрести сотовый телефон. Пояснив, что хочет выпить, а денег нет, молодые люди спросили, откуда телефон, она им пояснила, что её, после этого они спросили, за сколько продаст, она им сказала, что хотя бы за 2000 рублей, после этого один из молодых людей попросил у неё телефон. Осмотрел его визуально, после чего попробовал его включить, телефонная заставка при включении засветилась и сразу же погасла, так как телефон был разряжен. Мужчина достал из кармана 2000 рублей одной купюрой и передал её ей. Она взяла деньги и ушла. Мужчин она не запомнила. Описать не сможет. Денежные средства, полученные от продажи сотового телефона, она потратил на личные нужды, приобретя на них алкоголь и продукты питания. Полностью раскаивается в совершенном ею преступлении, в связи, с чем она чистосердечно без какого-либо физического и морального давления написала явку с повинной за совершенное ею преступление.

При проверке показаний на месте 28.08.2020 подозреваемая ФИО1 указала на квартиру №, расположенную на 1 этаже <адрес> и пояснила, что 23.07.2020 около 10 час. 00 мин. в указанной квартире со стола зальной комнаты похитила сотовый телефон марки «Honor 8Х» в чехле голубого цвета, которым она распорядилась по своему усмотрению (л.д.53-57).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 25.03.2021 ФИО1 дала аналогичные показания (л.д.147-148).

После оглашения показаний ФИО1 на предварительном следствии она их правильность подтвердила, дополнительно суду показала, что вину в содеянном признает, раскаивается, инвалидности, хронических и тяжких заболеваний не имеет, в настоящее время официально не работает, подрабатывает по найму, ее доход составляет 500-600 руб. в день, живет совместно с потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба передала потерпевшему 8000 руб., претензий он к ней не имеет.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимая с правдивостью этих показаний согласилась, вопросов у нее, защитника и государственного обвинителя к потерпевшему, свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 14.08.2020 следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>, в которой ранее в июле 2020 года он проживал совместно с ФИО1 23.07.2020 в ночное время он находился в своей квартире по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1, на своем телефоне он включил музыку и положил его на стол, сам же в это время лежал на диване. Около 01 часа 00 минут 23.07.2020 он уснул, при этом музыку в телефоне не выключил, когда он уснул, ФИО1 находилась в его квартире, она еще не спала, чем она занималась ему не известно. На утро 23.07.2020, когда он около 11 часов 00 минут проснулся, увидел, что ФИО1 в квартире нет, оставленный им на столе в комнате телефон отсутствует. Он сразу же понял, что его телефон похитила ФИО1, поскольку кроме неё в квартире никого не было. Он ФИО1 ни пользоваться, ни распоряжаться телефоном не разрешал. Единый бюджет с ФИО1 они не вели, долговых обязательств у него к ней нет и не было. Телефон марки «Honor 8Х» JSN-L21 64GB приобретен в 2019 г. за 12000 рублей. Указанный телефон был приобретен в кредит, который до настоящего времени он оплачивает, ежемесячный платеж по кредиту составляет 1500 рублей. В настоящее время телефон с учетом износа он его оценивает в 10000 рублей, без учета выплат по кредиту. В телефоне находилась карта памяти, ёмкостью 2 Gb и sim карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. ценности которые для него не представляют. Телефон находился в синем силиконовом чехле «бампер», в связи с изношенностью ценности для него не представляет. В результате указанных действий ему причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, указанный материальный ущерб является для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход в виде пенсии составляет 10000 рублей, 1500 рублей оплата по кредиту, оставшиеся денежные средства тратит на приобретение одежды, лекарства, продуктов питания. Приобрести имущество аналогично похищенному возможности не имеет (л.д.14-15).

Согласно показаниям дополнительно допрошенного потерпевшего Потерпевший №1 от 30.08.2020 следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшего он подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что он был ознакомлен с заключением независимого оценщика о рыночной стоимости похищенного у него сотового телефона марки «Honor 8Х» JSN-L21 64GB, с заключением эксперта согласен в полном объеме, таким образом, ущерб от хищения вышеуказанного сотового телефона составил 8183 рубля 70 копеек. В настоящее время указанная сумма ФИО1 ему возмещена. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, по основаниям, указанным в его первоначальном допросе. Его ежемесячный доход в виде пенсии составляет 7768 рублей 24 копейки. К своему допросу приложил копию выписки из сберегательной книжки (л.д.16-18).

Из показаний дополнительно допрошенного потерпевшего Потерпевший №1 от 24.03.2021 следует, что его знакомая ФИО1 ранее в июле 2020 года несколько раз ночевала в его квартире, общего бюджета у них не было, продукты питания и алкоголь приобретал он на денежные средства от ежемесячных пенсионных выплат, долговых обязательств у него к ФИО1 нет и не было. После того, как ФИО1 похитила у него принадлежащий ему сотовый телефон с принадлежностями к нему (чехол, карта памяти, сим- карта), он её на протяжении длительного времени не видел, где и с кем она находилась и где жила, ему не известно, связь он с ней не поддерживал. В конце августа 2020 года она пришла к нему домой и рассказала ему о том, что она украла его телефон, который являлся единственным его средством связи, в том числе с пожилой матерью, и продала его неизвестным ей лицам. После написания им в отделение полиции по г.Яровое заявления ФИО1, спустя некоторое время, передана ему в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме 8200 рублей, после этого она ушла. Примиряться с ФИО1 он не желает, поскольку похищенный ей сотовый телефон «Honor 8Х» был приобретен им в кредит, соответственно, сумма выплаченных им денежных средств за приобретение указанного сотового телефона значительно превысила сумму, которую ФИО1 ему компенсировала, при этом приобрести сотовый телефон аналогичный похищенному возможности он не имел и в настоящее время так же не имеет. В настоящее время кредит погашен, кредитные документы, в том числе график платежей у него отсутствует. Причиненный ему действиями ФИО1 как на июль 2020 года, так и на настоящее время материальный ущерб в сумме 8183 рублей является для него значительным, поскольку помимо ежемесячно получаемой им пенсии по старости в сумме 11200 рублей иного источника дохода он не имел и не имеет, единовременно приобрести аналогичный похищенному сотовый телефон на момент хищения возможности он не имел и в настоящее время не имеет. Из указанных денежных средств - 11200 рублей, около 4000 рублей - оплата коммунальных услуг, оставшиеся денежные средства уходят на покупку одежды и продуктов питания. В настоящее время он желает, чтобы ФИО1 понесла наказание за хищение принадлежащего ему имущества. В данный момент, хоть они с ФИО1 и являются сожителями, бюджет общий не ведут и примиряться с ФИО1 он не желает, поскольку хочет, чтобы она поняла, что его вещи без его разрешения брать нельзя (л.д.135-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 29.08.2020 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по г.Яровое МО МВД России «Славгородский». 30.07.2020 в послеобеденное время в отделение полиции по г.Яровое поступило заявление Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23.07.2020, находясь по адресу <адрес>, похитило принадлежащий ему телефон марки «Honor 8х», чем причинило материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 30.07.2020 в вечернее время в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что указанное преступления возможно совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после этого им было установлено местонахождение ФИО1, была доставлена им для разбирательства в ОП по г. Яровое. В ходе беседы проводимой им с ФИО1 в помещении служебного кабинета №38 ОП по г. Яровое, последняя созналась ему в том, что кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу <адрес> совершила она и сообщила, что желает написать по данному поводу явку с повинной. После этого им была принята явка с повинной от ФИО1, которую последняя написала добровольно без физического и психологического воздействия с его стороны, где она сообщила следующее: в июле 2020 г., дату не помнит, она находилась в гостях у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу <адрес>. Перед тем, как лечь спать Потерпевший №1 на своем телефоне включил музыку, положил телефон на стол, после чего они уснули, на следующее утро, когда она проснулась, Потерпевший №1 еще спал, телефон лежал на столе, телефон был выключен, она решила украсть телефон, так как у неё не было денег. Она убедилась, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, взяла телефон и вышла из квартиры, она пошла по направлению к ул.Гагарина по дороге, она сняла чехол с телефона и вытащила sim- карту, чехол и sim-карту выбросила, а телефон на ул.Гагарина продала неизвестному за 2000 рублей. Деньги потратила на личные нужды (л.д.21-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 29.08.2020 следует, что в двадцатых числах июля 2020 г. в дообеденное время он находился на своем рабочем месте в магазине «МЦ Яровое», расположенном по адресу: г.Яровое, квартал «Б», д.12, в магазин пришла незнакомая ему женщина и изъявила желание продать сотовый телефон. Он спросил, кто является владельцем телефона, на что женщина ему пояснил, что это её телефон и принадлежит ей. Далее женщина передала сотовый телефон марки «Honor» в силиконовом чехле типа «Бампер» голубого цвета, он снял чехол осмотрел телефон, телефон выполнен в корпусе красного цвета, он спросил у женщины паспорт, на что она ему пояснила, что паспорт не взяла с собой. Он пояснил женщине, что без паспорта не может у неё приобрести сотовый телефон марки «Нonor», после чего отдал ей сотовый телефон и женщина ушла в неизвестном ему направлении. 30.07.2020 в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте, в магазин «МЦ Яровое» пришли сотрудники уголовного розыска, которые ему показывали фото женщин, на одном из фотографий он узнал женщину, которая в двадцатых числах июля 2020 г. предлагала ему приобрести вышеуказанный сотовый телефон марки «Honor». Как ему стало известно от сотрудников уголовного розыска женщину, которую он узнал на фотографии, зовут ФИО1 (л.д.23-24).

Вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес> изъят чек ООО «ТЛФ» на приобретенный сотовый телефон марки «Honor 8х» (л.д.7-11);

- заключением эксперта №30-30-08-18138 от 28.08.2020, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Honor 8Х» JSN-L21 64GB составляет 8183 рубля 70 копеек (л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2019, в ходе которого был осмотрен чек ООО «ТЛФ» на приобретенный сотовый телефон марки «Honor 8х», выполнен на фрагменте листа белой бумаги формата А-4, заполнен печатными буквами красителем черного цвета. Чек свидетельствует о приобретении 21.11.2019 сотового телефона марки «Honor 8Х» JSN- L21 64GB за 12560 рублей 82 копейки (л.д.35-37);

- постановлением от 30.08.2019, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства чек ООО «ТЛФ» на приобретенный сотовый телефон марки «Honor 8х» (л.д.38);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от 23.03.2021, в ходе которой подозреваемая ФИО1 рассказала об обстоятельствах кражи сотового телефона марки «Honor 8Х», а потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт пропажи телефона (л.д.141-143).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного имущества, обстоятельств имущественного положения потерпевшего, поскольку из его показаний на предварительном следствии следует, что он является пенсионером по старости. Его ежемесячный доход составляет пенсия в размере 11200 рублей, иных доходов у него нет (л.д.135-136). При этом сумма ущерба превышает 5000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ. Совершая кражу, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желала их наступления.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимой.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.69).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой, поэтому суд считает, что ее следует признать вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртным, склонная к совершению преступлений и административных правонарушений, общающаяся с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, скандальная, разводящая антисанитарию (л.д.68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной на л.д.43; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении, о здоровье, возрасте, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести, корыстной направленности, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, находит возможным назначить подсудимой в соответствии с положениями ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимой, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания, оснований для применения иного вида наказания не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку по данному уголовному делу она не задерживалась и под стражу не заключалась.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: чек ООО «ТЛФ» на приобретенный сотовый телефон марки «Honor 8х - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий В.М.Огнева