Решение № 2А-3013/2025 2А-3013/2025~М-1772/2025 М-1772/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2А-3013/2025

Дело №2а-3013/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-001891-76

Изготовлено 30.09.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ООО «Статус» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области) ФИО1, с учетом уточнения административных исковых требований просило признать незаконным и отменить постановление от 16.05.2025 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства от 03.10.2024 №, освободить ООО «Статус» от взыскания исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей, подлежащего взысканию на основании данного постановления.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 16.05.2025 вынесено оспариваемое постановление о взыскании с ООО «Статус» исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей в связи с неисполнением обязанности оп оплате в рамках исполнительного производства № в срок для добровольного исполнения. При этом, обязанность по оплате исполнена ООО «Статус» двумя платежами от 12.10.2024 и 24.12.2024. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем только 16.05.2025. Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора получено ООО «Статус» 19.05.2025.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ярославской области, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области находилось возбужденное 03.10.2024 в отношении ООО «Статус» на основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г.Ярославля по гражданскому делу №2-1463/2024, исполнительное производство №, имеющее следующий предмет исполнения: на случай неисполнения в установленный срок судебного акта в части возложения обязанности по направлению ФИО2 заверенной копии опровержения, направленного в адрес ПК химический завод «Луч» и копии документов, подтверждающих направление письма, в размере 500 рублей. Взыскателем по данному исполнительному производству являлся ФИО2

Пунктом 2 постановления от 03.10.2024 о возбуждении исполнительного производства № должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником в электронном виде 04.10.2024, в связи с чем последним днем для добровольного исполнения требований исполнительного документа являлось 11.10.2024.

В счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству от ООО «Статус» 14.10.2024 поступили денежные средства в сумме 425 рублей, 24.12.2024 – в сумме 75 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2025 исполнительное производство № от 03.10.2024 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, с должника – ООО «Статус» постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 16.05.2025 взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.05.2025 вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках компетенции при наличии к тому оснований. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены данного постановления.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Как видно из материалов дела, требования исполнительного документа были исполнены должником хотя и с просрочкой установленного ему судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, но срок просрочки исполнения требования исполнительного документа нельзя расценивать как значительный. Кроме того, размер исполнительского сбора – 10 000 рублей явно несоразмерен сумме неисполненного в срок требования исполнительного документа - 500 рублей.

С учетом изложенного суд полагает возможным освободить ООО «Статус» от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 16 мая 2025 года о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН №) от взыскания исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей, подлежащего взысканию на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 от 16 мая 2025 года, вынесенного в рамках исполнительного производства от 03 октября 2024 года №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский