Решение № 2-79/2024 2-79/2024(2-866/2023;)~М-854/2023 2-866/2023 М-854/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-79/2024

дело №2- 79 /2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов, в котором указало, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 16 000,00 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,9 % годовых (п. 1 Договора, п. 4 Договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Договора - 24 месяца с даты выдачи кредита. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> задолженность Должника по Соглашению № от <дата> составляет 17 541,53 рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 14 899 рублей 66 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 365 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом - 2 149 рублей 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -126 рублей 60 копеек.

<дата> между АО «Россельхозбанк» в лине Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 115 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 6,5 % годовых (п. 1 Договора, п. 4 Договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Договора - не позднее <дата>. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> задолженность Должника по Соглашению № от <дата> составляет 50 093 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 47 664 рубля 11 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1 427 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 939 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 62 рубля 37 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лицеВолгоградского регионального филиала задолженность в сумме 67 634 рубля 80 копеек в том числе: по Соглашению № от <дата> составляет 17 541 рубль 53 копейки в том числе: задолженность по основному долгу -14 899 рублей 66 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 365 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом -2 149 рублей 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -126 рублей 60 копеек.

По Соглашению № от <дата> в размере 50 093 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 47 664 рубля 11 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1 427 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 939 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 62 рубля 37 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от <дата> № от <дата>, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 229 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.38), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить (л.д.4-5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом по месту его регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (л.д.37,39).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № на предоставление кредита в сумме 16 000,00 рублей 00 копеек, под 24,9 % годовых. Срок возврата Кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д.13-16).

Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 16 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-24).

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.12.2023 года составляет 17 541,53 рубля 53 копейки.

16.10.2023 года банком в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое направлено ФИО1 заказным письмом с почтовым уведомлением (ШПИ: 10207088909141), однако оставлено без удовлетворения (л.д.26).

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лине Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №. На предоставление кредита в сумме 115 000 рублей 00 копеек, под 6,5 % годовых. Срок возврата Кредита не позднее <дата> (л.д.8-11).

Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 115 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21).

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 50 093 рубля 15 копеек,

<дата> банком в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое направлено ФИО1 заказным письмом с почтовым уведомлением (ШПИ: 10207087941654), однако оставлено без удовлетворения (л.д.26).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Соглашению № от <дата> составляет 17 541 рубль 53 копейки в том числе: задолженность по основному долгу -14 899 рублей 66 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 365 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом -2 149 рублей 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -126 рублей 60 копеек (л.д.25).

По состоянию на <дата> задолженность Должника по Соглашению № от <дата> составляет 50 093 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 47 664 рубля 11 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1 427 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 939 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 62 рубля 37 копеек (л.д.17).

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом, ввиду чего, он принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 условий Соглашений и наличия по ним задолженности в указанных объемах, в связи с чем, исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от <дата>; по Соглашению № от <дата>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО1 прекратила исполнение обязательств по Соглашениям, что суд расценивает, как существенное нарушение условий договоров, принимая во внимание, что сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть Соглашение № от <дата> и Соглашение № от <дата> заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 229 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 67 634 рубля 68 копеек из которых по Соглашению № от 21.07.2022 года - 17 541 рубль 53 копейки в том числе: задолженность по основному долгу -14 899 рублей 66 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 365 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом - 2 149 рублей 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -126 рублей 60 копеек.

По Соглашению № 2246131/0107 от 22.07.2021 года - 50 093 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 47 664 рубля 11 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1 427 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 939 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 62 рубля 37 копеек.

Расторгнуть Соглашение № 2246131/0050 от 21.07.2022 года № 2246131/0107 от 22.07.2021 года заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Лик