Решение № 2-1865/2023 2-1865/2023~М-1403/2023 М-1403/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-1865/2023

УИД 36RS0001-01-2023-001838-49

Дело № 2-1865/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 сентября 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Камневой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2005 ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключили договор кредита/ займа <***>.

01.06.2012 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору <***> от 24.11.2005 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 30 158 руб. 71 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-174/2017 от 13.03.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 30 711 руб. 09 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 28.08.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 18.09.2013 по 28.08.2019 в размере 46 198 руб. 95 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 12.03.2017 в размере 8 646 руб. 36 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2017 по 28.08.2019 в размере 4 072 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 968 руб., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп., а также производстве взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 45), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 39, 44), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ходатайств, возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что на основании судебного приказа И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.03.2017 № 2-174/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2005 за период с 01.06.2012 по 26.09.2016 в размере 30 158 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 38 коп., а всего 30 711 руб. 09 коп. (л.д. 24).

Задолженность по указанному судебному приказу погашена должником в полном объеме 28.08.2019, что подтверждено справкой ООО «СААБ» и не оспорено ответчиком (л.д. 11).

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному суду расчету процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 28.08.2019 (л.д. 7) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 46 198 руб. 95 коп.

Согласно представленному расчету процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 12.03.2017 (л.д. 8) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 8 646 руб. 36 коп., а за период с 13.03.2017 по 28.08.2019 - проценты в размере 4 072 руб. 96 коп. (л.д. 9-10)

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей в счет уплаты процентов, суд исходит из того, что их сумма осталась прежней.

С произведенными истцом расчётами сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает их законным и обоснованным.

Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и условия договора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений относительно представленных суду расчётов ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере, составляющем 58 918 руб. 27 коп., из расчета: 46 198,95 + 8 646,36 +4 072,96.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ в пользу истца следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.09.2023 по день фактического исполнения обязательств на сумму долга.

Также истцом заявлено о возмещении ответчиком понесенных им в ходе рассмотрения дела судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1 968 руб. (л.д. 6), а также почтовых расходов за направление копии иска ответчику в размере 88 руб. 20 коп. (л.д. 29)

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, несение которых подтверждено документально (л.д. 6, 29), связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 968 руб., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 974 руб. 47 коп., исходя из расчета: 58 918 руб. 27 коп. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 1 968 руб. (расходы по оплате госпошлины) + 88 руб. 20 коп. (почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 918 рублей 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 968 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 коп., а всего: 60 974 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 47 коп.

Производить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера действующей ключевой ставки, установленной Банком России, на сумму долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.