Решение № 2-3877/2023 2-3877/2023~М-2507/2023 М-2507/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-3877/2023

Дело №2-3877/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-003017-04

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...>, каб.217 гражданское дело №2-3877/2023 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора:

П.п. 1.1 «Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических услуг в объёме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги».

П.п. 1.2 «Перечень оказываемых услуг определяется Приложением 1 «Задание Заказчика» к настоящему договору».

Согласно пп.3.1 вышеуказанного договора: Стоимость договора составляет 160 000 рублей.

Согласно пп.3.2 График платежей, а так же пп. 3.6 Подача Заявления в арбитражный суд осуществляется не ранее, чем после внесения суммы обязательных платежей в размере 60 000 рублей.

В рамках исполнения пп.3.2 График платежей договора оказания услуг, ФИО1 была оплачена сумма 60 000 рублей, из них 04.07.2022г. - 50 000,00 руб., 05.07.2022г. - 10 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора №. и о возврате денежных средств.

В ответ на данное заявление ответчиком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возврате денежных средств. В своем ответе ИП ФИО3 ссылается на то, что согласно п.6.2 Договора, в случае одностороннего расторжения договора, денежные средства возврату не подлежат. С данным ответом ФИО1 выдали акт выполненных работ, согласно которому заказчиком выполнено следующее:

-консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов.

-подготовка и отправка заявлений по кредиторам на отзыв персональных данных и непричастности третьих лиц (в количестве 2 шт.)

-заявление на отказ от взаимодействия (в количестве-2 шт.)

-подготовка и отправка заявлений о непричастности третьих лиц к заключению кредитных договоров (в количестве 2 шт.)

-консультирование заказчика по вопросам, возникающим в ходе сбора документов в процессе процедуры банкротства, проверка документов, правовой анализ, анализ кредитной задолженности с момента подписания договора на протяжении 1 месяца.

-подготовка макета заявления гражданина должника о признании несостоятельным (банкротом)

-подготовка и отправка письменного заявления в гос.органы (ГИБДД, МЧС, УФССП, ЦЗН, ПФР, УФСВНГ РФ)

-почтовые расходы

При этом возвратив ФИО1 3000 рублей, посчитав, что на 57 000 руб. услуги исполнены.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации и адрес фактического местонахождения ИП ФИО3 направлена досудебная претензия.

Истец полагает, что ИП ФИО3 не исполнены обязательства по договору №

С представленным актом выполненных работ не согласны так как:

1. В рамках анализа финансового положения активов не было представлено данного анализа либо документов, которые подвергались этому анализу.

2. Ст. 213.4 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для подачи заявления в Арбитражный суд. Документы или сведения указанные в абз. 3-5 п. 1 акта выполненных работ не имеют отношения к подготовке и подаче заявления о признании должника банкротом. Более того, при отсутствии доверенности от заказчика данные действия не могут носить законного характера в принципе, а такой доверенности выдано не было.

3. Консультирование в ходе сбора документов и правовой анализ кредиторской задолженности. Данная услуга также не могла быть оказана, так как не было собрано ни одного кредитного договора или справки о размере задолженности.

4. Заявление о признании должника банкротом, возможно, подготовить лишь при наличии документов, указанных в ст. 213.24 закона о банкротстве. Подготовка макета без наличия, каких либо первичных документов абсурдна.

5. Направление письменных заявлений в регистрирующие органы. Процедура подачи заявления физического лица о признании его банкротом не подразумевает уведомление регистрирующих органов.

Кроме того, копии почтовых квитанций, переданные ФИО1 с актом выполненных работ датированы лишь ДД.ММ.ГГГГ., т.е. направлены уже после того, как ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Также, ИП ФИО3 не подтвержден факт выполнения услуг.

Сумма оказанных услуг в размере 57 000 рублей не обоснована и завышена многократно. За период с даты заключения договора и до даты обращения ФИО1 для расторжения договора (с ДД.ММ.ГГГГ.) не проведено никаких мероприятий согласно договору.

Согласно договору была оказана лишь одна консультация по вопросам банкротства в момент заключения договора. Полагаем, что данная услуга может составлять не более 5 000 рублей. Так как ФИО1 было возвращено лишь 3 000 рублей, считает, что сумма к возврату ИП ФИО3 составляет 52 000 руб.

Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора и возврате средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ответил на уведомление письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик отказался возвращать денежные средства, истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящую дату имеется просрочка по выплате задолженности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 52 000 х 38 х 8% / 365 = 433,10 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дн.): 52 000 х 198 х 7,50% / 365 = 2 115,62 руб., всего 2 548,72 руб.?

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 548,72 руб.

В судебное заседание ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ИП ФИО3 в суд также не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором исполнитель ИП ФИО3 принял на себя обязательство оказать заказчику ФИО1 следующие юридические услуги.

Согласно п.п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объёме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В п.п. 1.2 Договора указано, что перечень оказываемых услуг определяется Приложением 1 «Задание Заказчика» к настоящему договору, согласно которому ФИО1 поручила, а ИП ФИО3 принял на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических и иных услуг:

До решения суда: Подготовка к процедуре банкротства Заказчика, в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 12.10.2002 года; консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; сбор и составление документов, прилагаемых к Заявлению о признании Заказчика банкротом, в случае их отсутствия у Заказчика; составление и подача в арбитражный суд Заявления о признании Заказчика банкротом в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве) от 12.10.2002 г.; представление интересов Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности Заявления о признании Заказчика банкротом; сопровождение процедуры банкротства Заказчика в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 12.10.2002 г.; предоставление и оплата услуг финансового управляющего.

До определения суда: анализ требований и действия кредиторов Заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего; контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; представление интересов Заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства; защита интересов заказчика на стадии реализации имущества; выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий Заказчика действия, не противоречащие закону; при исполнении настоящего Договора действовать в интересах Заказчика; в любой момент по требованию Заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего Договора; обеспечить сохранность переданных ему Заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации; устранять по требованию Заказчика недостатки при оказании услуг.?

При оказании услуг Исполнитель обязуется осуществлять следующие действия: составляет и подписывает процессуальные документы, дополняет их в виде приложений необходимой документацией; анализирует правоприменительную практику; участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Заказчика, представляет суду доказательства, заявляет ходатайства; участвует в собраниях кредиторов должника; получает в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Заказчика судебные акты; осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего договора.

Согласно п.п.3.1 Договора стоимость договора составляет 160 000 рублей.

Согласно пп.3.2 График платежей, а так же пп. 3.6 Подача Заявления в арбитражный суд осуществляется не ранее, чем после внесения суммы обязательных платежей в размере 60 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачена сумма в размере 50 000 руб., 05.07.2022г. -10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 с заявлением о расторжении договора №. и о возврате денежных средств в связи с не предоставлением юридических услуг, предусмотренных спорным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 ответил отказом ссылаясь на то, что согласно п.6.2 Договора, в случае одностороннего расторжения договора, денежные средства возврату не подлежат.

ИП ФИО3 вместе с отказом выдал ФИО1 акт выполненных работ, согласно которому заказчиком выполнено следующее:

-консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов.

-подготовка и отправка заявлений по кредиторам на отзыв персональных данных и непричастности третьих лиц (в количестве 2 шт.)

-заявление на отказ от взаимодействия (в количестве-2 шт.)

-подготовка и отправка заявлений о непричастности третьих лиц к заключению кредитных договоров (в количестве 2 шт.)

-консультирование заказчика по вопросам, возникающим в ходе сбора документов в процессе процедуры банкротства, проверка документов, правовой анализ, анализ кредитной задолженности с момента подписания договора на протяжении 1 месяца.

-подготовка макета заявления гражданина должника о признании несостоятельным (банкротом)

-подготовка и отправка письменного заявления в гос.органы (ГИБДД, МЧС, УФССП, ЦЗН, ПФР, УФСВНГ РФ)

-почтовые расходы.

При этом, ФИО1 было возвращено 3 000 руб.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации и адрес фактического местонахождения ИП ФИО3 направлена досудебная претензия, ответ на которую истцом не получено.

Суд, полагает, что ИП ФИО3 обязательства по договору № не исполнены в полном объеме.

Так, согласно копии почтовых квитанций, переданные ФИО1 с актом выполненных работ датированы лишь ДД.ММ.ГГГГ т.е. уже после обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что согласно спорного договора была оказана лишь одна консультация по вопросам банкротства в момент заключения договора.

Факт оказания всех юридических услуг, указанных в Задании заказчика в действительности, не подтвержден.

Ответчиком не представлены доказательства оказания юридических услуг ФИО1

Поскольку ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 3000 руб., истцом заявлена к возврату сумма в размере 52 000 руб., из расчета 60 000 руб. (оплаченная сумма по Договору) - 5000 руб. (стоимость оказанной услуги по консультированию заказчика) - 3000 руб. (возврат денежных средств).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.01.2013г. по делу № А02-1924/2022 ФИО1 признана несостоятельным ( банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения работ по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку ответчик добровольно отказался возвращать денежные средства, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка по выплате задолженности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, удерживая незаконно денежные средства истца, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета, представленного истцом, составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 38 дн. в размере 433,10 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 198 дн. в размере 2115,62 руб., всего в размере 2548,72 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ставке, установленной ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в период, за который производится расчет процентов, начисляемых на сумму задолженности, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 836 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2548,72 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 1836 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено – 09.06.2023г.

Председательствующий: Османова Н.С.