Постановление № 5-35/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело № 5-35/2024

УИД 29RS0004-01-2024-000559-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Березник 23 июля 2024 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 1011 км + 668 м автодороги М-8 «Холмогоры» в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством МИТСУБИСИ с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении гор. Архангельска, в нарушение п.п. 9.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем VOLKSWAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №, в результате которого водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO Б.А.В.. и пассажир указанного автомобиля К.Д.С. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, Б.А.В.., К.Д.С.. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 9.3 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласилась; рапортом должностного лица по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, а также объяснениями участников.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 на 1012 км автодороги М-8 она, управляя автомобилем Митсубиси, г.р.з.№, двигалась в направлении гор. Архангельска следом за «фурой», из-под колес которой летели «снежная каша» и грязь. Она включила дворники, и в этот момент ее автомобиль вынесло на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем.

Свидетель В.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:36 минут он двигался на автомобиле Чери по трассе М-8 вслед за автомобилем Митсубиси, гос. номер №, который двигался за впереди идущей грузовой автомашиной. В какой-то момент автомобиль Митсубиси попал колесами левой стороны на слякоть, имевшуюся посередине проезжей части, и его занесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с встречным автомобилем.

Согласно объяснению потерпевшего Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11:30, когда он, управляя автомобилем Фольксваген Поло, осуществлял движение по автодороге М-8 Холмогоры, в районе 1012 км ему навстречу двигалась грузовая автомашина, а следом за ней автомобиль Митсубиси, который кидало из стороны в сторону. Далее автомобиль Митсубиси выехал на полосу его движения, в результате чего произошло столкновение, его автомобиль съехал в кювет, а он получил телесные повреждения.

Из объяснения потерпевшей К.Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Б.А.В. двигались на автомобиле Фольксваген Поло по автодороге М-8 Холмогоры. В районе 1012 км автодороги двигавшийся вслед за встречной грузовой машиной автомобиль белого цвета стало кидать из стороны в сторону и выбросило на полосу движения их автомобиля, где произошло столкновение, в результате которого их автомобиль съехал в кювет, а она получила сильные ушибы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б.А.В. получил повреждения в виде кровоизлияния левого локтевого сустава и тупой травмы левого отдела груди, сопровождающейся <данные изъяты>, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.С. получила повреждения в виде тупой травмы груди: <данные изъяты> которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области):

ИНН <***>,

КПП 290101001,

Расчетный счет: <***> Отделение Архангельск Банка России,

БИК 011117401,

ОКТМО 11514000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810429240610000407.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (ул. Хаджи-Мурата, д.17, пос. Березник Виноградовского района Архангельской области, 164570) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.С. Гвоздяница