Постановление № 1-190/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-190/2020

Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 24 июля 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

потерпевшего М.,

подсудимого К.

защитника – адвоката Мазурова С.А.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 января 2020 года, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, К. находился в продовольственном магазине «Дмитрогорский продукт» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где увидел на полке перед прилавком кассы оставленный М., принадлежащий ему чемодан транспортировочный (кейс), в котором находились машина марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «ДА-18ЭР» (шуруповерт Интерскол акк. ДА-18ЭР Li-ion) в комплекте с аккумуляторной батареей «ИНТЕРСКОЛ» в количестве 2 штук, устройством зарядным «ИНТЕРСКОЛ», патроном быстрозажимным, магнитным переходником-удлинителем для насадок, отвертками-насадками в количестве 6 штук, сверлами в количестве 6 штук, руководством по эксплуатации и инструкцией по безопасности «ИНТЕРСКОЛ», гарантийным талоном «ИНТЕРСКОЛ», товарным чеком, списком сервисных центров «ИНТЕРСКОЛ», а также битой WP HEX 50 mm H4 сталь S2 (битой WP HEX 50 mm H4 сталь S2 Профи). В это время у К. возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного чемодана с его содержимым для последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, К., находясь в магазине «Дмитрогорский продукт» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к полке, находящейся перед прилавком кассы, на которой находился вышеуказанный чемодан транспортировочный (кейс) в комплекте с машиной марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «ДА-18ЭР» (шуруповертом Интерскол акк. ДА-18ЭР Li-ion), аккумуляторной батареей «ИНТЕРСКОЛ» в количестве 2-х штук, устройством зарядным «ИНТЕРСКОЛ», патроном быстрозажимным, магнитным переходником-удлинителем для насадок, отвертками-насадками в количестве 6 штук, сверлами в количестве 6 штук, руководством по эксплуатации и инструкцией по безопасности «ИНТЕРСКОЛ», гарантийным талоном «ИНТЕРСКОЛ», товарным чеком, списком сервисных центров «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 6889 рублей, а также битой WP HEX 50 mm H4 сталь S2 (битой WP HEX 50 mm H4 сталь S2 Профи), стоимостью 39 рублей, принадлежащий М., забрал его себе и, спрятав чемодан с его содержимым в находившийся при нем пакет, вышел с ним из помещения магазина, тайно похитив таким способом принадлежащее М. имущество на общую сумму 6928 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении в отношении К. производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, чем заглажен вред, причиненный вышеуказанным преступлением, К. принес свои извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый К. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что им заглажен причиненный вред путем возврата похищенного имущества, между ним и М. достигнуто примирение, в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшему, неправомерность своего поведения осознал.

Защитник подсудимого - адвокат Мазуров С.А. просил уголовное дело в отношении К. прекратить в связи с примирением с потерпевшим М., полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения, подсудимому К. разъяснены.

Помощник прокурора Карпов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого К. в связи с их примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при указанных в ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что К. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые им приняты, полностью возместил причиненный М. материальный ущерб, возвратив похищенное имущество, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению К. и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «ИНТЕРСКОЛ» модели ДА-18ЭР», аккумуляторные батареи «ИНТЕРСКОЛ» в количестве 2-х штук, устройство зарядное «ИНТЕРСКОЛ», патрон быстрозажимной, магнитный переходник-удлинитель для насадок, отвертки-насадки в количестве 6-ти штук, чемодан транспортировочный, биту WP HEX 50 mm H4 сталь S2, руководство по эксплуатации и инструкцию по безопасности «ИНТЕРСКОЛ», гарантийный талон «ИНТЕРСКОЛ», товарный чек, список сервисных центров «ИНТЕРСКОЛ» - оставить по принадлежности потерпевшему М., DVD-R диск, СD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить К. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «ИНТЕРСКОЛ» модели ДА-18ЭР», аккумуляторные батареи «ИНТЕРСКОЛ» в количестве 2-х штук, устройство зарядное «ИНТЕРСКОЛ», патрон быстрозажимной, магнитный переходник-удлинитель для насадок, отвертки-насадки в количестве 6-ти штук, чемодан транспортировочный, биту WP HEX 50 mm H4 сталь S2, руководство по эксплуатации и инструкцию по безопасности «ИНТЕРСКОЛ», гарантийный талон «ИНТЕРСКОЛ», товарный чек, список сервисных центров «ИНТЕРСКОЛ» - оставить по принадлежности потерпевшему М., DVD-R диск, СD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.В. Политаева