Приговор № 1-190/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гузева В.И., представившей удостоверение №460 от 25.08.2004 года и ордер №112282 от 18.11.2020 года,

при секретаре Соглаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

02.07.2020 года примерно в 08 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в 09 часов 20 минут 02.07.2020 года, ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный во дворе дома <адрес> Курчатовского района Курской области, запустил при помощи ключа двигатель данного автомобиля, и надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, осуществил на вышеуказанном автомобиле движение со двора дома <адрес> Курчатовского района Курской области.

Затем, примерно в 09 часов 40 минут 02.07.2020 года, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, находясь на участке автодороги, расположенном в 20 метрах от дома <адрес> Курчатовского района Курской области, не справившись с управлением, совершил наезд в опору линии электропередачи. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский».

В ходе разбирательства по данному факту, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 и ФИО3 у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате чего, 02.07.2020 года в 09 часов 40 минут, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион в присутствии двух понятых. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

После чего, 02.07.2020 года в 12 часов 32 минуты ФИО1 в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотестер «Юпитер» заводской номер 007794, по результатам которого в выдыхаемом воздухе у ФИО1 -.обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,75 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области от 05.08.2019 года, вступившего в законную силу 10.09.2019 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 02.02.2022 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Гузев В.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от 02.07.2020 года, согласно которому в ходе проведения проверки по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, имевшего место 02.07.2020 года в 09 часов 40 минут около дома <адрес> Курчатовского района Курской области было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом 46 АА № 198571 от 02.07.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 8); актом 46 КМ № 081296 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2020 года, согласно которому в 12 часа 32 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 0,75 мг/л паров спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 9); копией чека, распечатанного на мобильном принтере марки «Drager» анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» номер прибора 007794, с отображённым результатом проверки: 0,75 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО1 (л.д. 10); распиской от 02.07.2020 года, согласно которой ФИО1 на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивает, так как согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); копией постановления мирового судьи судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области от 05.08.2019 года, вступившего в законную силу 10.09.2019 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 67-73); протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда <адрес> Курчатовского района Курской области (л.д. 19-20); протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20м от угла д.<адрес> Курчатовского района Курской области (л.д. 21-22).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – доказана. В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области от 05 августа 2019г., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами его освидетельствования. Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99, 101, 96, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых у него не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья О.Н. Иванникова