Постановление № 1-88/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000574-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новомичуринск "21" ноября 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района Рязанской области помощника прокурора Ермошиной М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвоката Абрамовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием потерпевшего Б.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 м. у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из гаража (сарая) под №, расположенного <адрес>. С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение имущества из указанного гаража, на которое последний согласился. Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 взял в своем гараже монтировку, и вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 м. подошли к входной двери гаража (сарая) под №, расположенного <адрес>, где ФИО2 взломал навесной замок принесенной с собой монтировкой. После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно, с целью совершения кражи проникли через дверной проем в указанный гараж (сарай), откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, не распределяя роли в совершении преступления, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили 4 генератора 6 Вольт для мотоцикла ИЖ стоимостью каждого 300 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, генератор 14 Вольт для мотоцикла ИЖ стоимостью 500 рублей, электрический двигатель печки для автомобиля ГАЗ 3110 стоимостью 550 рублей,зарядное устройство для АКБ торговой марки «ВУ-71М» стоимостью 350 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 300 рублей, лампу бензиновую паяльную стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б.В.А., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 м. у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла торговой марки «Ява» модель «350 638» из гаража (сарая) под №, расположенного <адрес>. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минутподошел к гаражу (сараю) под №, расположенного <адрес>, и путем свободного доступа, незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь указанного строения, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, выкатил из гаража (сарая) и тем самым похитил мотоцикл торговой марки «Ява» модель «350 638» стоимостью 23000 рублей, принадлежащий Б.В.А., чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Б.В.А. обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причинённый вред в полном объёме и принёс извинения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Защитник - адвокат Генералов просил при принятии окончательного решения прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель Ермошина М.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО1 и его защитник Абрамова О.А. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело в части по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить прокурору Пронского района, подсудимым, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.Ю.Говорухин