Приговор № 1-749/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-749/2017

Дело №1-749/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 15 июня 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Короткова К.А.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2017 года около 17 часов 00 минут у дома Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра 19.01.2017 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, было обнаружено и изъято из правого бокового, наружного кармана куртки, одетой на нем, мелкодисперсное вещество растительного происхождения, общей массой 2,46 г., которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., что является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ФИО1, который незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, Х, а также то, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, Х, Х.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественное доказательство – наркотические средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 /восьми тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу