Решение № 12-327/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-327/2017

Дело №12-327/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2017 года г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Лебедев О.М.,

рассмотрев административное дело по жалобе Загорулько*М*В* на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород Ш* от 09.06.2017 года, которым Загорулько*М*В* была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород Ш* от 09.06.2017 года Загорулько*М*В* признана виновной в том, что 09.06.2017 года в 09 часов 00 минут около * г.Н.Новгорода при перестроении не предоставила преимущество в движении транспортному средству ГАЗ А65 R35 г/н * в нарушение п.п. 8.4. ПДД водитель, управляя автомобилем, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, и на основании ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением от 09.06.2017 года Загорулько*М*В* подала жалобу в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.

Определением судьи с Ленинского районного суда 22 июня 2017 года жалоба Загорулько*М*В* вместе с приложением была направлена для рассмотрения в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В своей жалобе Загорулько*М*В* указала, что с постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород Ш* от 09.06.2017 года, не согласна, поскольку выводы инспектора о том, что ей совершено административное правонарушение являются ошибочными, а также в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины. Просит постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород Ш* от 09.06.2017 года отменить.

В судебное заседание Загорулько*М*В* не явилась, о месте, времени извещена надлежащим образом.

Судья считает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Обсудив приведенные в жалобе Загорулько*М*В* доводы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Загорулько*М*В* в нарушении п. 8.4. ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч.3 КоАП РФ подтверждается представленными в суд: постановлением об административном правонарушении * от 09.06.2017 года, схемой места ДТП подписанной обоими водителями, фотоматериалами, объяснениями обоих водителей, согласующимися с иными материалами дела. А именно, водитель К* пояснил, что двигался по крайней правой полосе, удар произошел в заднюю левую часть автомобиля, которым он управлял. Данные объяснения соответствуют иным материалам дела.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона.

Исходя из изложенного, с учетом имеющихся доказательств, в том числе постановлением об административном правонарушении * от 09.06.2017 года, схемы места ДТП с фотоматериалами к ней, суд приходит к выводу о том, что доводы Загорулько*М*В* об отсутствии ее вины, являются несостоятельными.

К показаниям Загорулько*М*В* в данной части суд относится критически, расценивая их как способ избежать ответственности за содеянное.

Иных доводов, свидетельствующих о безусловном отсутствии вины водителя Загорулько*М*В*, как заявителем, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действиям Загорулько*М*В* инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород Ш* в постановлении от 09.06.2017 года дана правильная правовая оценка и наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ соразмерно характеру допущенного им правонарушения.

Оснований для оговора Загорулько*М*В* инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород Ш* судом не установлено.

Оснований для отмены постановления инспектора судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород Ш* от 09.06.2017 года о привлечении Загорулько*М*В* к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Загорулько*М*В* - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья О.М.Лебедев