Приговор № 1-216/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело № 1-216/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 июня 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя Ильясовой А.К.,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников – адвокатов Кухты В.В., Чеботаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 38 минут ФИО2 и ФИО4, находясь по месту совместного проживания – в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вступив в сговор на совместное незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, посредством сотовой связи, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 11», с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также мессенджера «Telegram», достигли договорённости с неустановленным лицом, представляющим «интернет-магазин» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - «Лицо»), о приобретении наркотического средства, после чего в тот же день, примерно в 19 часов 51 минут ФИО2 и ФИО6 оплатили наркотическое средство безналичным переводом со счёта ФИО2 на неустановленный расчётный счет, принадлежащий Лицу, на сумму 6004 рубля.

Получив через мессенджер «Telegram» фотографию места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами места его нахождения: 48.79824 с.ш., 44.55335 в.д., ФИО2 и ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 45 минут прибыли на участок местности по полученным координатам, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими ФИО2 и ФИО6.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра указанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,918 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признала. По существу предъявленного обвинения показала, что с июля 2022 года периодически употреблет наркотическое средство «соль». С лета 2023 года стала сожительствовать с ФИО4, при этом они совместно, 2-3 раза в неделю, употребляли указанное наркотическое средство. ДАТА ИЗЪЯТА они с Юшковым решили приобрести «соль» для личного употребления. С этой целью в вечернее время, используя свой сотовый телефон «Iphone 11», в приложении «Телеграм», она зашла в аккаунт «интернет-магазина» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ увидела объявление о продаже наркотического средства «соль» массой 2 грамма, по цене 6800 рублей. В ходе переписки с «оператором» магазина, последний предоставил скидку на наркотик, в результате чего его цена составила 6004 рубля. ФИО6 занял у её матери ФИО10 деньги на покупку наркотического средства, после чего она перевела оплату за наркотическое средство своей банковской карты по реквизитам, предоставленным оператором магазина, отправила последнему чек об оплате, после чего оператором был предоставлен адрес места нахождения тайника-закладки с наркотиком, расположенный по ул. им.Афанасия ФИО7 АДРЕС ИЗЪЯТ, с географическими координатами и фотографией места закладки. Затем она вызвала такси, на котором они с ФИО6 поехали за закладкой. Прибыв на ул.им.Афанасия ФИО7, заметили, что за ними ехал автомобиль. Когда они остановились и вышли из салона, из указанного автомобиля вышли 4 парней, которые подбежали к ним, стали задавать вопросы о причине их нахождения в указанном месте, заявляли о том, что знают, что они прибыли за «закладкой», требовали у ФИО6 предоставить свой телефон. В это время прибыли два сотрудника полиции, которые представившись, надели на них наручники, доставили в отдел полиции, где у них были изъяты и осмотрены сотовые телефоны. На следующий день с участием её и ФИО6 сотрудники провели осмотр участка местности на ул.им.Афанасия ФИО7, где обнаружили и изъяли свёрток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, показав, что проживает совместно с ФИО2, является потребителем наркотического средства «соль». Наркотическое средство употреблял совместно с ФИО2, с периодичностью 1 раз в неделю.

ДАТА ИЗЪЯТА они с ФИО2 вновь решили приобрести «соль» и употребить её. С этой целью он занял 6000 рублей у знакомого лица, которое перевело их на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Затем они с ФИО5 при помощи принадлежащего последней сотового телефона «Iphone 11», установленного в нём приложения «Телеграм», зашли на сайт интернет-магазина, выбрали и заказали наркотическое средство «соль», перевели по указанным им реквизитам оплату за данное средств в сумме 6004 рубля, получили географические координаты «закладки» с наркотиком с фотографией места её нахождения. Затем ФИО2 вызвала такси, на котором они прибыли к месту закладки, где были остановлены тремя неизвестными мужчинами, которые задали вопрос о причине нахождения в данном месте, требовали передать им телефон. Он сообщил мужчинам, что они с ФИО5 приехали забрать наркотическое средство. В это время к ним подъехали ещё двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, стали интересоваться причиной нахождения их с ФИО2, а также иных троих мужчин в указанном месте. Мужчины сообщили полученную от него (ФИО6) информацию о намерении забрать наркотик из закладки, после чего сотрудники надели на них наручники и доставили в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где он и ФИО2 были досмотрены, у них изъяты мобильные телефоны. На следующий день с их участием проведен осмотр участка местности в районе задержания, где обнаружен и изъят сверток в изоленте.

Вина подсудимых в совершении преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

О-ными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей - оперуполномоченного ГКОН ОП-1 ФИО11 и участкового уполномоченного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым в середине марта 2025 года в ГКОН поступила оперативная информация о то, что ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, систематически приобретают на ул.им. Афанасия ФИО7 АДРЕС ИЗЪЯТ наркотические средства бесконтактным способом с целью хранения и последующего употребления. В этой связи было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном напротив земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором принимали участие оперуполномоченный ФИО11 и участковый уполномоченный Свидетель №2

ДАТА ИЗЪЯТА, около 10-00 минут участники ОРМ на служебном автомобиле прибыли к данному участку местности. Примерно в 20 часов 45 минут со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ по грунтовой дороге подъехал автомобиль неустановленной марки с включенными фарами, из которого вышли мужчина европейской внешности, около 40 лет, ростом около 175 см., одетый в джинсы синего цвета и кожаную куртку черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета. С ним была женщина европейской внешности, около 20 лет, ростом около 165 см, одетая в джинсы серого цвета, тканевая куртка черного цвета, на голове надета кепка черного цвета с белой надписью «КАРРА», на ногах надеты кроссовки бело-зеленного цвета. Указанная женщина держала в своих руках мобильный телефон, при этом сверяясь с окружающей местностью.

Указанные мужчина и женщина подошли к спуску в овраг, расположенному напротив земельного участка 60/180 по АДРЕС ИЗЪЯТ, остановились, стали осматриваться, продолжая держать телефоны в руках, при этом женщина сверялась с местностью. В 20 часов 50 минут было принято решение пресечь преступную деятельность указанных выше мужчины и женщины и они были задержаны, при этом оказали активное физическое сопротивление, пытались скрыться путем бегства, но безрезультатно.

Далее установлены личности задержанных: ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

После задержания ФИО2 и ФИО6 доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где проведены их личные досмотры в присутствии понятых.

После разъяснения прав ФИО4 предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном обороте в Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что тот, собственноручно указал в протоколе, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», банковская карта «Свой банк».

Затем ФИО2 предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном обороте в Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что та, собственноручно указала в протоколе, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон «Айфон 11».

При осмотре мобильного телефона ФИО2, произведенного с ее согласия и с её участием, установлено наличие приложения «Телеграм», в котором в списке каналов присутствует чат-бот «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с идентификационным именем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которым ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 осуществлена переписка, в которой присутствует изображение электронного чека банковского перевода и фотография участка местности с нанесенными пояснительными знаками, очевидно указывающая на место тайника-закладки. Также в сообщении указаны географические координаты. По окончании осмотра, на вопрос относительно установленных переписки, операции и координат, ФИО3 и ФИО22 сознались в попытке приобрести наркотическое средство «Соль» и согласились указать место тайника.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 45 минут он, Свидетель №2, задержанные ФИО2 и ФИО6, а также двое понятых прибыли на участок, указанный задержанными и совпавший с координатами из переписки ФИО2 — участок местности вблизи с домом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где посреди сухой травы, мелких сухих веток, обнаружено сухое бревно, схожее с тем, что на фотографии из переписки ФИО2 с чат-ботом. В ходе осмотра места происшествия, под указанным бревном обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета.

Затем было принято решение об осмотре места жительства указанных лиц в целях отыскания и изъятия наркотических средств. Получив от фигурантов согласие, они, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23.00 часа совместно с задержанными, проехали по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, с согласия проживающих в указанной квартире ФИО4 и ФИО2 произвели осмотр, в ходе которого не обнаружили запрещенных веществ и предметов.

По результатам исследования свёртка установлено наличие в нем наркотического средства (т. 1 л.д. 197-199, 200-202).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - участкового уполномоченного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГКОН по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО4 и ФИО2, которые были доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ей было поручено проведение личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последней в присутствии двух понятых женского пола обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», составив протокол (т. 1 л.д. 208-209)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 10 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в досмотре задержанной девушки, подозреваемой в незаконном обороте наркотиков. Пройдя в отдел полиции, им представили друг друга, досматриваемую - ФИО2, разъяснили процессуальные права, порядок производства личного досмотра. Затем сотрудница полиции предложила ФИО2, воспользоваться правом пригласить адвоката либо переводчика, заявить ходатайства и отводы, а также добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте — наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что та заявила, что ничего запрещенного при себе не имеет, услугами адвоката либо переводчика воспользоваться не желает, ходатайств и отводов не имеет, собственноручно внеся соответствующие записи в протоколе личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», который упакован в бумажный конверт. После досмотра они расписались в протоколе (Т. 1 л.д. 93-95, 210-213)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15-30 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в целях обнаружения и изъятия наркотического средства из тайника-закладки, недалеко от ее дома. После этого она прошла на участок местности, где ей представили участников следственного действия - второго сотрудника полиции, второго понятого и двоих задержанных - ФИО4 и ФИО2 После разъяснения процессуальных прав ФИО3 и ФИО22 указали на лежащую неподалеку в траве сухую ветку, к которой направились все участвующие лица. Под указанной веткой сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, упакованный в бумажный пакет, клапан которого перевязан нитью белого цвета с пояснительной биркой, заверенной подписями задержанных, ее, второго понятого и сотрудника полиции, а также оттиском печати «Дежурная часть». Далее все указанные лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 214-215)

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на вывод о виновности подсудимых, в них не имеется, а признаков заинтересованности свидетелей в исходе дела из материалов не усматривается.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, около 20 часов 50 минут им совместно с УУП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №2 в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков на участке местности напротив земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ задержаны ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т.1 л.д.4).

Актом ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому оперуполномоченным ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 ДАТА ИЗЪЯТА, в 20-45, при проведении наблюдения на участке местности напротив напротив земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ было установлено, что со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ по грунтовой дороге подъехал автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина. Последняя держала в руках сотовый телефон, сверялась с окружающей местностью. Затем мужчина и женщина подошли к спуску в овраг, стали осматриваться, удерживая в руках телефоны и сверяясь с местностью, после чего они были задержаны, их личности установлены: ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т.1 л.д.10-11).

Согласно протоколу личного досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, в сумке у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» имей 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 25-28).

При осмотре изъятого у ФИО2 сотового телефона установлено наличие приложения «Телеграм», привязанного к абонентскому номеру <***>, выполнена авторизация к профилю с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ чат с пользователем «бот ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ник-нейм «@ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в котором имеются входящие и исходящие сообщения с фотографиями и вложениями. На фотографии изображен участок местности с лежащей на поверхности земли веткой дерева с пояснительной надписью: 44 СК 2 г. АДРЕС ИЗЪЯТ Краснооктябрьский, синяя изо тайник со ссылкой на электронный адрес.

Также имеется чат с пользователем под именем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ник-нейм ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с которым имеются входящие и исходящие текстовые сообщения о скриншотом банковского перевода. В галерее устройства имеется фотография от ДАТА ИЗЪЯТА 1) участка местности с нанесенными пояснительными знаками в виде числа «44» красного цвета, стрелка оранжевого цвета, указывающее точное место нахождения тайника-закладки, в левом нижнем углу географические координаты: 48.79824 44.55355 (т.1 л.д.31-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, с участием ФИО2 и ФИО6 был осмотрен участок местности по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО2: 48.79824 44.55355, расположенном в 300 м от земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом на поверхности грунта обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета, твердый на ощупь (т.1 л.д.53-59).

Зафиксированные в протоколе осмотра сотового телефона ФИО2 сведения подтверждают источник и способ приобретения подсудимыми наркотического средства, его массу и стоимость, а также место нахождения «тайника-закладки», информация о котором была получена подсудимыми от неустановленного лица.

Из справки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что по результатам исследования вещества в обнаруженном на месте происшествия свёртке установлено, что в нём находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 83-84)

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 181-183)

Результаты осмотра места происшествия и выводы эксперта согласуются с показаниями подсудимых о произведённом ими заказе в «интернет-магазине» наркотического средства и оплате его стоимости, с целью совместного употребления.

Содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия сведения об обнаружении свёртка с содержимым на поверхности грунта, на участке местности, соответствующем описанию и координатам тайника, имевшимся в сотовом телефоне ФИО1, результаты экспертного исследования содержимого обнаруженного свёртка подтверждают версию обвинения о совершении подсудимыми действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены: наркотическое средство; его первоначальная упаковка – полимерный пакет с застежкой «zip lock»; банковская карта банка «Свой банк» платежной системы «Мир» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; конверты с мобильными телефонами, изъятыми у ФИО2 и ФИО4 (т. 1 л.д. 186-189).

Судом установлено, что материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 7-8)

Результаты оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами и используются судом в доказывании обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Осмотр места происшествия – участка местности на месте задержания подсудимых произведён сотрудниками органа дознания в соответствии с ч.1 ст.144, ст.176 УПК РФ, в рамках процессуальной проверки, организованной в связи с задержанием ФИО2 и ФИО6 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях обнаружения следов преступления, предмета преступного посягательства. Осмотр произведён с соблюдением требований ст.177 УПК РФ, в присутствии двух незаинтересованных в исходе дела лиц (понятых). Результаты осмотра зафиксированы в соответствующем протоколе, содержание которого отвечает требованиям ст.166, 180 УПК РФ. Факт обнаружения и изъятия в ходе данного следственного действия свёртка с веществом, его количество стороной защиты в судебном заседании не оспаривался.

Вид и масса обнаруженного при осмотре вещества, относящегося к наркотическим средствам, установлена по результатам экспертного исследования, проведенного экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим необходимую квалификацию и стаж экспертной деятельности. Составленное экспертом заключение является научно обоснованным и мотивированным, составлено в надлежащей форме, в связи с чем является допустимым и достоверным доказательством и кладётся судом в основу выводов о виновности подсудимых.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимых. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимых со стороны сотрудников органа дознания не допущено и судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми результатов оперативно-розыскного мероприятия, протоколов процессуальных и следственных действий, произведённых до возбуждения уголовного дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО6 указали о приобретении наркотического средства после их фактического задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом в телефоне, изъятом у ФИО2 сотрудниками полциии были обнаружены полученные от оператора «интернет-магазина» «Сталинград» сведения о месте нахождения тайника-закладки с заказанным и оплаченным подсудимыми наркотическим средством. Таким образом, реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению у ФИО2 и ФИО6 не имелось. Сообщение подсудимых сотрудникам полиции о покупке наркотического средства и предоставление сведений о месте его сокрытия носило вынужденный характер, что исключает вывод о добровольности выдачи наркотического средства в соответствии с пунктом 1 Примечания к ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что имела место добровольная выдача наркотического средства, не имеется.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что заказанное и оплаченное подсудимыми наркотическое средство, помещенное неустановленным лицом (лицами) в тайник-закладку не перешло во владение ФИО2 и ФИО6, поскольку было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности по географическим координатам, полученным подсудимыми от неустановленного лица.

При указанных обстоятельствах в действиях подсудимых отсутствует признак покушения на незаконное хранение наркотического средства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО4 по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что подсудимые, реализуя совместный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оплатив приобретаемое наркотическое средство и получив сведения об адресе расположения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыли к месту его нахождения, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции до обнаружения тайника, а находившееся в нём наркотическое средство было обнаружено и изъято последними при осмотре места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса заказанного и оплаченного подсудимыми и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, знали о незаконности приобретения наркотического средства, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Для определения психического состояния подсудимых в ходе предварительного следствия были проведены амбулаторные судебно – психиатрические экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА обвиняемый ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они пользовались своими процессуальными правами, давали показания на предварительном следствии и в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и ФИО6, и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО6, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Так, ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из показаний свидетеля ФИО8 – матери подсудимой, следует, что ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Подсудимый ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, состоит в браке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учётом совершения подсудимыми преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную общественную опасность, а также данных о личности ФИО2 и ФИО6, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительных учреждениях.

Оснований для применения подсудимым положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление не было доведено подсудимыми до конца, принимая во внимание его фактические обстоятельства, данные о личности ФИО2 и ФИО6, отсутствие фактов привлечения подсудимых к ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в прошлом, оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Поскольку у подсудимых установлено наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении им размера лишения свободы не имеется.

Поскольку подсудимыми совершено покушение на преступление, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимые должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, а в отношении подсудимого ФИО4 оставить меры пресечения в вде заключения под стражу без изменения.

Время нахождения подсудимых под стражей, время нахождения ФИО2 под домашним арестом, подлежат зачёту в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 4 ст. 104.1 УК РФ и абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же постановления средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

Как установлено судом, сотовый телефон «Iphone 11» имей 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит подсудимой ФИО2 и использовался подсудимыми в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Так, с его помощью ФИО2 и ФИО6 достигли договоренности с неустановленным «оператором» «интернет-магазина» о приобретении наркотического средства, получили информацию о месте нахождения тайника с сокрытым в нём наркотическим средством.

Судом учитывается, что сотовый телефон на стадии предварительного расследования был осмотрен, содержащаяся в его памяти информация, имеющая доказательственное значение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица зафиксирована в протоколе осмотра и фототаблицах со скриншотами с экрана телефона.

В то же время уголовное дело выделено в отношении неустановленного, а не конкретного лица и перспективы его скорейшего разрешения не известны, а потребительские свойства и материальная ценность сотового телефона с течением времени очевидно теряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его хранения представляется нецелесообразной и противоречит целям, во исполнение которых законом предусмотрены положения ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства и позицию государственного обвинителя, полагавшего об отсутствии оснований для приобщения сотового телефона подсудимого к выделенному уголовному делу, мобильный телефон «Iphone 11» подлежит конфискации в доход государства.

Сотовый телефон «Iphone 11» imei1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, банковская карта «Свой банк» подлежат возвращению по принадлежности – ФИО4

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Данное наркотическое средство и его упаковка имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять ФИО2 и ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить – с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период фактического задержания – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, период задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 23 марта по ДАТА ИЗЪЯТА, период содержания под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступения приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом – с 25 марта по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, из расчёта два дня нахождения под под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период фактического задержания - с 12 по ДАТА ИЗЪЯТА, период задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 23 по ДАТА ИЗЪЯТА, период содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Iphone 11» imei1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – конфисковать в доход государства;

наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,858 г. передать руководителю следственного органа для приобщения к выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон «Iphone 11» imei1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, банковскую карту «Свой банк» – возвратить ФИО4;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик