Решение № 2-271/2025 2-271/2025(2-3019/2024;)~М-2737/2024 2-3019/2024 М-2737/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-271/2025

УИД 26RS0012-01-2024-005765-76

№ 2-271/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 января 2025 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО7, на основании доверенности от 14.11.2024г.,

представителя ответчика ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО3, на основании доверенности от 18.11.2024г.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Ставропольэнергосбыт» о признании действий по приостановлению коммунальной услуги по энергоснабжению дома незаконной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Ставропольэнергосбыт» о признании действий по приостановлению коммунальной услуги по энергоснабжению дома незаконной, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между ресурсоснабжающей организацией ПАО «Ставропольэнергосбыт» и собственником ФИО2 заключен договор энергоснабжения ***** от 01.02.2024г., согласно которому ответчик обязуется предоставлять коммунальную услугу по энергоснабжению, принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ Машук-2, <адрес>.

<дата>г. ответчик без предупреждения, приостановил подачу электроэнергии в жилой дом истца по причине наличия задолженности на 01.11.2024г. в сумме 5 121,98 рублей и пени 21,44 рублей. Действия истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Действия истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В нарушение п.п.117, 119 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» *****, ответчик <дата> полностью приостановил предоставление истцу коммунальной услуги по энергоснабжению принадлежащего ему жилого дома, не обеспечив получение истцом соответствующего предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги, в связи с чем, ограничение потребления электрической энергии проведено без соблюдения 20-ти дневного срока, который начинает течь с момента получения потребителем предупреждения (уведомления). Содержащееся в п.119 Правил ; 354 требование о предварительном извещении потребителя -должника считается соблюденным лишь при фактическом извещении потребителя. Таким образом, режим ограничения подачи электроэнергии потребителю может быть введен только при наличии доказательств получения им такого извещения и неисполнения обязанности по погашению задолженности после доставки ему соответствующего извещения.

За возобновление оказания услуги по энергоснабжению, истцом на основании счета ***** от <дата>г. была произведена оплата на расчетный счет ответчика в общей сумме 2 799,72 рублей.

Просит признать незаконными действия ответчика выразившиеся в приостановлении коммунальной услуги по энергоснабжению жилого дома истца.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные им на возобновление оказания коммунальной услуги по энергоснабжению жилого дома в сумме 2 799,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО7 поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в телефонном режиме истец была уведомлена о наличии у нее задолженности и предстоящем приостановлении подачи электроэнергии и не оплатила задолженность.

Представителем ответчика представлены возражения, в соответствии с которыми энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. СТ Машук-2, <адрес>, осуществляется на основании п.6 и п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства РФ от <дата> *****. Согласно п.6 Правил 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Для расчетов за потребленную электрическую энергию объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ул. СТ Машук-2, <адрес>, заключен публичный договор электроснабжения для собственников жилых помещений, открыт лицевой счет ***** на имя ФИО2 Свои обязательства по оплате принятой электроэнергии ФИО2 выполняла ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> по лицевому счету ***** задолженность за потребленную электроэнергию составила 3 012,12 рублей. Расчеты за электроэнергию, поставляемую в указанное выше жилое помещение, в том числе начисления, а также оплата, производимая потребителем, отражены в прилагаемом акте сверки задолженности за электроэнергию.

В установленном законом порядке, посредством телефонного звонка через звукозаписывающее оборудование «МТТ Бизнес» с сохранением голосовой записи разговора потребителю <дата> в 11:50 на телефонный *****, сообщено о наличии задолженности в размере 3 013,12 рублей, а также о том, что в случае непогашения задолженности за потребленную электроэнергию с <дата> будет введено частичное ограничение, а в случае отсутствия технической возможности введения частичного ограничения, потребление электроэнергии будет полностью приостановлено в указанный срок без предварительного введения частичного ограничения. При наличии технической возможности введения частичного ограничения полное ограничение будет введено с <дата> (предупреждение/уведомление от <дата> *****). Принадлежность номера телефона истцу подтверждена в том числе исковым заявлением по настоящему делу. Потребителю предоставлен срок для погашения задолженности. В указанный в предупреждении (уведомлении) срок, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, гарантирующим поставщиком ПАО «Ставропольэнергосбыт» в сетевую организацию Центральные электрические сети филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии. <дата> от сетевой организации ЦЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» поступила информация о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в помещение, расположенное по адресу: ул. СТ Машук-2, <адрес>. Ограничение произведено <дата> в 11 часов 30 минут. Вопреки приведенным в жалобе доводам о том, что режим ограничения подачи электроэнергии потребителю может быть введен только при наличии доказательств получения потребителем такого извещения и неисполнения обязанности по погашению задолженности после доставки потребителю соответствующего уведомления, с учетом приведенных выше норм Правил ***** не свидетельствует о том, что истец не была уведомлена о применении названных мер. Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что гарантирующим поставщиком нарушен порядок расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, истцом не предоставлен.

После введения ограничения подачи электроэнергии, ФИО2 произвела погашение задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 121,98 рублей, а <дата> произведена оплата расходов по введению ограничения и возобновлению предоставления коммунальной услуги в размере 2 772 рублей. В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии, а именно после полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, указанной в предупреждении (уведомлении), а также расходов по приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги, подача электроэнергии в помещения по адресу: ул. СТ Машук-2, <адрес>, возобновлена в кратчайшие сроки – <дата> в 15 час 42 мин.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, сведений о причине неявки суду не предоставила. Дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии истца, с участием ее представителя.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, правообладателем жилого здания по адресу: <адрес>, СТ Машук-2, <адрес>, площадью 162 кв.м. является ФИО2

В соответствии с претензией ФИО2 в адрес директора ЦМО ПАО «Ставропольэнергосбыт», последняя пояснила, что по состоянию на 01.11.2024г. у нее образовалась задолженность в сумме 5 143,42 рублей в связи с оплатой в Пятигорские электросети и ошибочного отнесения ею этой суммы на ПАО «Ставропольэнергосбыт». Она выясняла причину задолженности, просила прислать на электронную почту акт сверки, на что ей предлагали для выяснения приехать в Минеральные Воды. 11.11.2024г. в нарушение п.п. а п.6 договора и в нарушение законодательных требований, ей без должного уведомления приостановили предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению. Задолженность в полном объеме была ею погашена 11.11.2024г. На основании счета ***** от 12.11.2024г. ею было оплачено 2 799,72 рублей, в том числе 27,72 рублей комиссионный сбор за отключение, подключение, энергоснабжение. Просила наказать виновных в незаконном приостановлении предоставления ей коммунальной услуги. Возместить затраты на отключение, подключение энергоснабжения ее дома в сумме 2 799,72 рублей, в том числе 27,72 рублей и комиссионный сбор, возместить ей моральный ущерб в сумме 10 000 рублей. Указала реквизиты банковского счета.

В соответствии с претензией ФИО2 в адрес директора ЦМО ПАО «Ставропольэнергосбыт» от 06.12.2024г., она поставила в известность о направлении искового заявления в суд в связи с незаконным приостановлением коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащего ей жилого дома.

Из счета на оплату ***** от 12.11.2024г. следует, что стоимость отключения и подключения абонента ФИО2 к сети энергоснабжения составила 2 772 рублей.

В соответствии с актом сверки задолженности за электроэнергию на <дата> за период с мая по ноябрь 2024 у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 5121,98р.

Согласно предупреждению ***** от <дата>г., у ФИО2 имеется задолженность в размере 3013,12 рублей. ФИО2 уведомили, что в случае невыполнения в течение 20 дней обязательств по оплате за электроэнергию ей с 21.10.2024г. будет введено частичное ограничение потребления электроэнергии, а при отсутствии технической возможности введения частичного ограничения, потребление электроэнергии будет полностью приостановлено в указанный срок без предварительного введения частичного ограничения. В случае непоступления оплаты по истечении 10 дней с момента введения частичного ограничения, потребление будет полностью приостановлено 01.11.2024г.

Из скриншота следует, что имел место вызов на номер телефона <***>.

Согласно акту о введении ограничения /возобновлении/ режима потребления электрической энергии для физических лиц, 11.11.2024г., электромонтер ФИО5 произвел отключение электроэнергии, при отсутствии технической возможности частичного ограничения в отсутствии абонента ФИО2

В соответствии с актом о введении ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 12.11.2024г., электромонтер ФИО5 в отсутствии потребителя ФИО2 в связи с выполнением договорных обязательств в части оплаты электроэнергии, возобновил подачу электроэнергии.

Согласно исследованному в судебном заседании СD-диску с телефонным уведомлением, на нём имеется запись телефонного разговора с мужчиной, который представился отцом ФИО2, который был уведомлен об имеющейся у ФИО2 задолженности и возможности отключения электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66).

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. "а" п. 117).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119).

Вместе с тем, ответчиком не были выполнены установленные п. 119 Правил требования по уведомлению абонента о приостановлении исполнения договора поставки электроэнергии. Надлежащего предупреждения (уведомления) ФИО2 (как собственника жилого помещения), а также лица, на чье имя открыт лицевой счет) о предстоящем отключении подачи электроэнергии, в материалах дела не имеется, имеющееся в материалах дела предупреждение (уведомление) ***** от <дата>г. в адрес истца ФИО2 не направлялось, доказательств обратного, а именно трек-номера почтового отправления, позволяющего суду отследить направление уведомления в адрес ФИО2, материалы дела не содержат, незаверенный скриншот интернет-страницы, содержащий номер телефона истца ФИО2, совпадающий с ее номером телефона в исковом заявлении не является доказательством надлежащего уведомления о

приостановлении подачи коммунального ресурса, поскольку не заверен надлежащим образом, к тому же исследованный в судебном заседании CD-диск содержит сведения об уведомлении не собственника недвижимого имущества и абонента, которому осуществляется поставка коммунального ресурса о предстоящем приостановлении такой коммунальной услуги, а отца ФИО2, таким образом суд приходит к выводу о том, что сама ФИО2 не была надлежаще уведомлена о предстоящем приостановлении подачи коммунальной услуги.

Следовательно, ответчиком не была соблюдена предусмотренная законом процедура уведомления истца о предстоящем прекращении коммунальной услуги.

Кроме того, по смыслу указанных норм приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления. При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

В силу п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Однако доказательств отсутствия технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги в материалах дела не имеется, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи в квартиру истца электроэнергии.

Вместе с тем, действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии не соразмерны допущенному нарушению по неоплате электроэнергии в размере 5 143,42 рублей.

Таким образом, действия ответчика по не уведомлению собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, территория СНТ Машук-2, <адрес>. и по последующему отключению электроэнергии по указанному адресу являются незаконными, в связи с чем является незаконными и действия ответчика по начислению по лицевому счету платы за введение ограничения в сумме 1 165,83 руб. и платы за возобновление потребления в сумме 1 144,17 руб. В общей сумме 2 772 рублей.

В связи с изложенным требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Ставропольэнергосбыт» о признании действий по приостановлению коммунальной услуги по энергоснабжению дома незаконной, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать незаконными действия ответчика выразившиеся в приостановлении коммунальной услуги по энергоснабжению жилого дома истца.

Взыскать с ответчика ПАО «Ставропольэнергосбыт» в пользу истца ФИО2 расходы понесенные им на возобновление оказания коммунальной услуги по энергоснабжению жилого дома в сумме 2 799,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова