Решение № 12-125/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-125/2017

М № 12-125/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Таштагол «13» сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.К.Г. на постановление административной комиссии при Администрации Темиртауского городского поселения без даты (указано от 2017 года), которым

Р.К.Г., <данные изъяты>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женатый, осуществляющий уход на ребенком инвалидом, проживающий по адресу: <адрес>6, не судимый,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 года « Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Р.К.Г. постановлением Административной комиссии при Администрации Темиртауского городского поселения (протокол №2) 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 30 Закона Кемеровской области « Об административных правонарушениях в <адрес>» к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подъехал к своему гаражу, который расположен рядом с домом по <адрес>. В машине были жена и дети, они выгрузили вещи и уехали, музыка в машине была включена, но не на повышенной громкости, хотя М.П.Н. утверждает обратное. Такое поведение является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 30 ЗКО № 89-ОЗ.

В жалобе Р.К.Г. просит отменить постановление административной комиссии, производство по делу прекратить, так как никакого правонарушения он не совершал, из постановления невозможно установить за что и когда он наказан, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Р.К.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, а дело прекращению.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное (действие) бездействие физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об Административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требований ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Частью 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 8 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении по инициативе органов государственной власти или органов местного самоуправления культурно-массовых мероприятий, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Таким образом, Законом предусмотрена ответственность за нарушение ночного покоя граждан.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации Темиртауского городского поселения, Р.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов из автомобиля, припаркованного к гаражу Р.К.Г. по ул Калинина, громко звучала музыка, был нарушен покой соседей, такое поведение является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 30 ЗКО «Об административных правонарушениях».

Как следует из постановления административной комиссии при Администрации Темиртауского городского поселения (протокол №2) 2017, рассмотрен протокол на Р.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов подъехал к своему гаражу, который расположен рядом с домом по <адрес>. В машине были жена и дети, они выгрузили вещи и уехали, музыка в машине была включена, но не на повышенной громкости, хотя М.П.Н. утверждает обратное. Такое поведение является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 30 ЗКО № 89-ОЗ. За что Р.К.Г. подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Согласно материалов дела, М.П.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <адрес><адрес> с заявлением о том, что просит принять меры к Р.К.Г., который в районе дома по <адрес> слушал музыку на повышенной громкости.

Данное заявление и объяснения М.П.Н., Р.К.Г. направлены УУП ОП «Каз» председателю административной комиссии Теимтауского городского поселения.

Между тем, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что в действиях Р.К.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 года «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», поскольку во всех документах, представленных суду указано время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ год 10 часов, то есть Р.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ ночной покой граждан (с 22 до 08 часов) не нарушал. Доказательств иного суду не представлено.

Более того, постановление (протокол №2) 2017 не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно требований ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующий решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Р.К.Г. удовлетворить.

Постановление административной комиссии при Администрации Темиртауского городского поселения без даты( 2017) в отношении Р.К.Г., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области « Об административных правонарушениях в Кемеровской области», - отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н. С. Башмакова