Постановление № 1-194/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020

(№ 12001640013000334)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием: государственных обвинителей старших помощников Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гурьянова В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не работающего, пенсионера, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 в один из дней примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 до 13 часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, без надлежащего на то разрешения, посеял в теплице, расположенной на участке во дворе <адрес>, семена растения рода Конопля и с указанного периода времени по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, занимался в указанной теплице культивированием растения рода Конопля, с целью получения всходов вышеуказанного растения и доведения ростков до состояния зрелости, то есть - он ухаживал за растениями рода конопля, производя их полив, окучивание и очищение от сорняков с целью доведения растений до стадии созревания. Взошедшие растения рода конопля в количестве не менее 135 штук он намеревался использовать для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 20 минут в ходе обследования теплицы, на участке местности во дворе <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Холмскому городскому округу были обнаружены и изъяты растения в количестве 135 штук, находившиеся в незаконном владении ФИО2, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis).

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении теплицы расположенной во дворе <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, сорвал части с ранее выращенных им 135 растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis) и перенес их в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил их до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования гаража, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 20 минут, на участке местности во дворе <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Холмскому городскому округу были обнаружены и изъяты части растений, находившиеся в незаконном владении ФИО2, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растениями рода Cannabis), масса которых составила 26,9 грамма, что образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 231 УК РФ, - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупной размере; ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред загладил путем внесения добровольных пожертвований в Благотворительные фонды «Память поколений» и «Подари жизнь».

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 135 штук, части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 26,9 грамма, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - следует уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Поскольку данное уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст. 76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 65090101, р/с <***> в отделении Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64754000, КБК 188 11621010016000 140, УИН 18856520010130003346. Назначение платежа - указывается денежный штраф, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф будет отменен и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 446.5, 399 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу, меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 135 штук, части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 26,9 грамма, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким