Приговор № 1-237/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

по приговору Михайловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено, ФИО4 Д.Ю. направлен в исправительную колонию строгого режима, освобождён ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

по приговору Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2016 г., в дневное время суток ФИО3 находясь в лесополосе по АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи реки Волга, обнаружил на поверхности земли несколько охотничьих патронов, содержащих в себе взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный охотничий порох типа «ФИО4», присвоив их, после чего в тот же день, в дневное время прибыл на участок местности, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, с географическими координатами: 48°50’8"С.Ш., 44°36’23"В.Д., где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, разобрал указанные патроны, получив находившееся в них взрывчатое вещество - порох типа «ФИО4», массой 94,3 грамма, тем самым незаконно приобрёл его, после чего поместил его в пластиковую банку с надписью «Orbit», упаковал в полимерный пакет и поместил в полость детали дорожного шлагбаума - вертикально вкопанную металлическую трубу, где стал незаконно хранить до ДАТА ИЗЪЯТА, когда в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО3, данные им на стадии досудебного производства по делу в качестве подозреваемого ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым в начале июня 2016 г., прогуливаясь по лесополосе, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ вблизи реки Волга, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, он обнаружил на поверхности земли несколько охотничьих патронов и подобрал их. Занимаясь рыбалкой, он решил разобрать найденные патроны и использовать имеющийся в них порох для глушения рыбы. В тот же день он направился в АДРЕС ИЗЪЯТ, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив «алюминиевского дачного массива», где расположена грунтовая дорога, ведущая к территории «Волгоградского алюминиевого завода», обнаружил шлагбаум из металлических труб, одна из которых была вкопана в грунт. Он разобрал патроны, пересыпал порох в пластиковую банку белого цвета с надписью «Orbit», с синей крышкой. Банку поместил в пакет зеленого цвета, к которому привязал веревку, адругой конец привязал к имевшейся у него отвертке. Поместил банку с порохом в вертикально вкопанную трубу, при этом отвёртка оказалась внутри трубы враспор, так что он мог достать банку, потянув за верёвку, привязанную к отвертке. После этого он к указанному месту не возвращался, порох не забирал. Впоследствии был осужден и отбывал наказание в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА решил сознаться в содеянном, обратившись с заявлением о явке с повинной (л.д. 54-57).

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО9 о том, что с 2018 г. ФИО4 Д.Ю. отбывает наказание в ФКУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В один из дней он получил негласную оперативную информацию о том, что осужденный ФИО3 находясь на свободе, в районе алюминиевого завода, в одном из столбов шлагбаума спрятал порох. Полученная информация была оформлена и передана в ОП-1 УМВД ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ для проведения процессуальной проверки. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данная информация подтвердилась, была обнаружена банка с порохом. С ФИО3 им была проведена беседа, в ходе которой он в добровольно написал явку с повинной о хранении пороха.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаний свидетелей - Свидетель №1 и ФИО10, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они прибыли на грунтовую дорогу, соединяющую проезжую часть АДРЕС ИЗЪЯТ и территорию алюминиевого завода, напротив алюминиевого дачного массива. Проследовав от проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ по указанной грунтовой дороге в направлении завода примерно 70 метров, они обнаружили шлагбаум из металлических труб. При осмотре шлагбаума внутри вертикально расположенной трубы, на глубине примерно 30 см перпендикулярно трубе, враспор находилась плоская отвертка с обломанной ручкой, обмотанной изоляционной лентой синего цвета, к отвертке привязана веревка. Вынув указанную отвертку, они увидели, что ко второму её концу привязан находившийся внутри трубы прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилась пластиковая банка с крышкой, из-под жевательной резинки «Orbit». Внутри банки было обнаружено сыпучее вещество кристаллической формы, серо-зеленого цвета, внешне похожее на порох. Изъятые предметы зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, а также при помощи фотосъёмки. Банка с веществом, отвертка и веревка были упакованы в пакет и опечатаны (л.д. 31-33, 34-36).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия, следует, что указанные лица принимали участие в проверке показаний ФИО3 на месте, проведенной ДАТА ИЗЪЯТА, в качестве понятых. В ходе указанного следственного действия, проводившегося с участием адвоката, после разъяснения ФИО3 процессуальных прав, последний добровольно согласился показать место, где он хранил порох от патронов, после чего все участники мероприятия проследовали по адресу, указанному подсудимым - на пересечение АДРЕС ИЗЪЯТ и второстепенной дороги, ведущей к территории «Волгоградского алюминиевого завода», напротив дачного массива, где ФИО3 указал шлагбаум из металлических труб, в котором он спрятал порох из найденных патронов. Также были зафиксированы географические координаты места нахождения данного шлагбаума (л.д. 133-135, 137-139).

Из информации заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-9 ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО11 от ДАТА ИЗЪЯТА, адресованной начальнику ОП-1 УМВД ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что в оперативный отдел ФКУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступила информация о том, что отбывающий в учреждении наказание в виде лишения свободы ФИО3., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., находясь на свободе сделал схрон пороха в одной из вкопанных вертикально труб, расположенных у поворота налево, в 300 метрах от «алюминиевого кладбища» по ходу движения к железнодорожному переезду в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ (т.л.12).

Указанная информация была представлена должностными лицами Управления МВД ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ в орган предварительного следствия на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», надлежащим образом, на основании соответствующего постановления, в рассекреченном виде.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ на расстоянии 25 метров от проезжей части, с географическими координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на котором имеется конструкция в виде шлагбаума из двух металлических труб, диаметром 13 см. Одна труба уходит основанием в грунтовую поверхность. В полости трубы обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, завязанный на два узла, между которыми завязана нить длиной 40 см, на другом конце которой привязан предмет, похожий на отвертку, с рукоятью, обмотанной темно-синей изолентой. При вскрытии пакета в нем обнаружена пластиковая емкость округлой формы из полимерного материала белого цвета, с крышкой синего цвета, с надписью «Orbit». Внутри емкости содержится сухое, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, кристаллической формы, похожее на порох. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 4-7).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, последний добровольно сообщил о том, что в июне 2016 г., находясь в лесополосе в АДРЕС ИЗЪЯТ, недалеко от берега АДРЕС ИЗЪЯТ, нашел охотничьи патроны, пересыпал имевшийся в них порох в пластиковую банку, которую завернул в пакет и спрятал в вертикальной трубе, неподалеку от поворота к алюминиевому заводу в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены пластиковая банка с текстом «Orbit» с порохом, фрагмент отвертки, привязанный нитью к металлической гайке, описаны их индивидуальные признаки. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 18-25, 26-27, 28).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА, массой 94,3 г., представляет собой метательное взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный охотничий порох типа «ФИО4», пригодный для производства взрыва (л.д. 116-119).

Из информации начальника отделения лицензионно-разрешительной работы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Росгвардии по ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что гр-н ФИО3., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по базе сервиса централизованного учета оружия не значится, владельцем гражданского оружия не был.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, поскольку в судебном заседании установлено, что в начале июня 2016 г., ФИО3 обнаружил бесхозные охотничьи патроны, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, разобрал указанные патроны, находившийся в них порох, являющийся взрывчатым веществом, пересыпал в пластиковую ёмкость, которую спрятал в оборудованный им тайник в полости металлической трубы, представляющей из себя часть конструкции шлагбаума, расположенного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где незаконно хранил указанный порох до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной ранее информации о обстоятельствах приобретения и хранения пороха.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, отбывает наказание в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление при назначении основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку преступление совершено ФИО3 до вынесения Ленинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания последнему меры пресечения суд не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую банку с порохом массой 93,8 грамма, фрагмент отвертки с веревкой белого цвета и гайкой уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в окончательное наказание ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую банку с порохом, фрагмент отвертки с веревкой белого цвета и гайку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик