Приговор № 1-360/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-360/2024

22RS0068-01-2024-001751-35

Дело № 1-360/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 10 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Субботиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ростовцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 15 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст.20, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин., находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием платформы «Телеграм» в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi Note 9» («Редми Нот 9»), сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,36 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. у дома по адресу: ...., ФИО1 с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством был замечен сотрудниками полиции, и, пытаясь избежать ответственности, сбросил на землю находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством и тут же был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. по 19 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около здания по адресу: ...., был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены, которые он подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в интернет-магазине заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатил его. После получения сообщения с координатами тайника-закладки наркотического средства, он отправился по указанному в сообщении адресу, где около 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ поднял наркотическое средство, около 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, выкинул наркотическое средство в снег, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте и указал на участок местности, где подобрал наркотическое средство, указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в ходе предварительного расследования, согласно которым, ими был задержан гражданин ФИО1 и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления (л.д. 20-23, 24-27).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей произведен осмотр места происшествия (л.д. 28-30).

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными по указанным судом обстоятельствам.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: ...., где обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (л.д. 5-9);

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9» (л.д. 10-11);

- протоколом выемки, согласно которому изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Redmi Note 9», полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетиком на рельсовой застежке с веществом в виде порошка массой 0,36 грамма, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-74,75);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,36 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 91-92);

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению эксперта ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 144-145).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщил об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого, то, что он является ветераном боевых действий, состояние здоровья его родственников и оказание им помощи, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.

ФИО1 характеризуется: по месту жительства сотрудником полиции, как проживающий с родителями, жалоб, заявлений от соседей не поступало; соседями с положительной стороны; по месту работы как ответственный сотрудник, доброжелательный, сдержанный и исполнительный.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты>

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку он не признан инвалидом первой группы, не является военнослужащим, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом ст.50 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,35 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ; пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу– уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств, а именно для заказа наркотического средства через сеть Интернет.

В отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с ФИО1 с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, имеющего соответствующий доход, на что ссылается сам подсудимый, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ в размере 10157 рублей 95 копеек и 5678 рублей 70 копеек, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 ФИО11 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО11 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для консультации и при необходимости наблюдения и лечения.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,35 грамма - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ; пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 15836 рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов