Приговор № 1-316/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-316/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Бавыкина О.Ю.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316-2021 по обвинению

КНЯЖЕВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, военнообязанного, с образованием 7 классов, холостого, работающего экипировщиком в ООО «СТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Княжев Д.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Княжев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Княжеву Д.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Княжев Д.Ю. со сдачей водительского удостоверения в отделение по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не обращался, срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван. В связи с чем, Княжев Д.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако Княжев Д.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и на основании пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами», вновь нарушил данные правила.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>А <адрес>, Княжев Д.Ю. употреблял алкогольные напитки.

Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Княжев Д.Ю., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на расстоянии 25 метров напротив подъезда № <адрес>А по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак <***> регион. В продолжение своих преступных намерений, Княжев Д.Ю. завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от <адрес>А по <адрес> до <адрес>.

При этом, Княжев Д.Ю., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя, наркотиков снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Княжев Д.Ю. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак <***> регион, совершая на нем движение по автодороге от <адрес>А по <адрес> до <адрес>. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Княжев Д.Ю. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения, совершая движение от <адрес>А по <адрес> до <адрес> до 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время на проезжей части у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

Впоследствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», которое управляет транспортным средством, у Княжева Д.Ю. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,35 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего, Княжеву Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере <адрес>, на что он согласился. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения Лайен алкометр СД400 №D, которое управляет транспортным средством, установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,37 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). С результатами освидетельствования Княжев Д.Ю. был согласен. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Княжева Д.Ю. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Княжев Д.Ю. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие защитника Бавыкина О.Ю., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Княжева Д.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Княжев Д.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), совершение преступления небольшой тяжести впервые (п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.6,60,61, ч.1 ст.56 УК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КНЯЖЕВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М. Тыжных

УИД: 72RS0№-12