Определение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-935/2017 М-935/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1236/2017

Дело № 2-1236/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Скребцовой Л.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медпомощь 24 часа» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, превышающих размер страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медпомощь 24 часа» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, превышающих размер страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик находится на территории Пролетарского района г.Твери.

Председательствующим на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о необходимости передачи по подсудности данного гражданского дела для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Твери.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, не возражали против передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери.

Представитель ответчика ООО «Медпомощь 24 часа», третье лицо ФИО3, представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы делу, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Московским районным судом г.Твери, поскольку оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По существу заявленного спора данный иск относится к тем, которые должны предъявляться в суд по общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления истец указал местом нахождения ответчика ООО «Медпомощь 24 часа»: <...>, однако, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что верный адрес места нахождения ответчика: <...>, следовательно данный иск подлежит рассмотрению Пролетарским районным судом г.Твери.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медпомощь 24 часа» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, превышающих размер страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий Е.В. Коровина