Решение № 12-156/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-156/2026

Дело №12-156/2026

УИД 16RS0048-01-2026-000925-69


РЕШЕНИЕ

<...> 17 марта 2026 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.Д.А. от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.Д.А. от 27 февраля 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление должностного лица отменить, считая его необоснованным. Указал, что ПДД РФ не нарушал, так как на момент пересечения пешеходного перехода пешеходы не находились на проезжей части.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что правонарушения не совершал, при составлении протокола об административном правонарушении сразу выразил с ним несогласие. Пояснил, что в указанный день двигался на своем автомобиле по <адрес> и совершал правый поворот на <адрес>, где трехполосная широкая дорога. В тот день были большие сугробы. При повороте справа пешеходов не было. Когда он уже пересекал пешеходный переход, увидел на правой стороне между сугробов подростка, который находился не на проезжей части, а просто стоял, не двигаясь. Пешеходов, пересекающих проезжую часть, не было, и он никому помех не создавал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 27 февраля 2026 года в 13 часов 09 минут по адресу: <адрес> (координаты №, №) управлял транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак № при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, то есть нарушил или требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, материал по делу об административном правонарушении содержит постановление по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2026 года, протокол № об административном правонарушении от 27 февраля 2026 года, рапорт инспектора ГИБДД.

Однако факт вмененного ФИО1 административного правонарушения материалами дела не подтверждается. Не опрошены, как указано в постановлении, пешеходы, переходящие дорогу или вступившие на проезжую часть для осуществления перехода, свидетели, фото- и видеофиксации правонарушения материалы дела не содержат, какие-либо иные данные, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении правонарушения в материале об административном правонарушении, отсутствуют. Сам ФИО1 совершение административного правонарушения категорически отрицает.

Таким образом, указанные доказательства не являются достаточными для вывода о нарушении ФИО1 требований пункта 13.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №№ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.Д.А. от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.