Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело № 2-304/2020

(УИД-26RS0021-01-2020-000790-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства за нахождение транспортного средства на стоянке в сумме 311 500 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки по хранению задержанного, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, автотранспортного средства. Свою деятельность он осуществляет на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края. 19.07.2019 г. между ним и ФИО2 возникли правоотношения, так как сотрудниками ДПС в результате совершенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание находящегося под управлением ФИО2 транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, г/н №, было осуществлено перемещение указанного автомобиля с места его задержания до места расположения специализированной стоянки ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хранения данного автомобиля. В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017 г. № 61/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018 - 2020 г.г.», за оказанные ответчику услуги, в период времени с 01.07.2019 г. по 22.08.2020 г., ФИО2 должен выплатить денежные средства в размере 311 500 руб., из расчета: 54 суток х 24 часа х 37 руб. = 47 900 руб. за 2019 г.; 289 суток х 24часа х 38 руб. = 263 500 руб. за 2020 г. В адрес ответчика 17.08.2020 г. им была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, которая ответчиком оставлена без внимания. При этом, в досудебной претензии указано, что в случае не уплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности, при этом, сумма взыскания будет увеличена на 10 000 руб. в счёт оплаты судебных расходов на представителя. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением он был вынужден заключить договор с представителем на оказание юридических услуг. До настоящего времени ФИО2 расходы за хранение транспортного средства оплачены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, надлежаще, под роспись, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено КоАП РФ к компетенции субъектов РФ. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Ставропольского края от 12.05.2012 г. № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств»

Согласно п. 2 ст. 1 названного Закона перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).

Сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом (п. 3 ст. 1 указанного Закона).

В соответствии со ст. 2 данного Закона перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании.

Согласно п.п. 1,2 ст. 4 названного Закона срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплачивается в соответствии с федеральным законодательством в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги) (п. 1 ст. 5 названного Закона).

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения (п. 2 ст. 5 названного Закона).

В силу п. 6 указанного Закона возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15 декабря 2017 г. № 61/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018-2020 годы» установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство на 2018 - 2020 годы согласно приложению к настоящему постановлению, в соответствии с которым хранение транспортных средств категории «B», «D» массой до 3,5 тонн, за период с января по 31 декабря 2019 г., за час хранения составляет 37 руб., за период с января по 31 декабря 2020 г., за час хранения составляет 38 руб.

Размеры тарифов указаны с учетом налога на добавленную стоимость для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость и без учета налога на добавленную стоимость для налогоплательщиков единого налога на вмененный доход и налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Как видно из материалов дела, 19.07.2019 г., в 23 час. 55 мин., ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № г/н №, в <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, г/н №, в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был задержан 19.07.2019 г., в 23 час. 59 мин., для дальнейшей его транспортировки и помещения на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, для хранения до устранения причины задержания, что также подтверждается актом осмотра и задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с записью в журнале учета наземных транспортных средств за 2019-2020 г.г. ИП ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, поставлен на специализированную стоянку 19.07.2019 г., в 23 час. 50 мин. (л.д. 26-28).

Согласно акту осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д. 59-61).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 06.08.2019 г., вступившим в законную силу 20.08.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 42-43).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности ИП ФИО1 является организация стоянки для транспортных средств (л.д. 15).

Согласно выписки из Реестра индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, опубликованных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ИП ФИО1 включен в данный реестр как лицо, осуществляющее деятельность по названным видам, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из приведенных норм права следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства, в данном случае у ИП ФИО1, по хранению задержанного транспортного средства, которым управлял ФИО2, является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на него в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержании транспортного средства.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, г/н №, в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В порядке, установленном ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был задержан и помещен, в 23 час. 50 мин., того же дня на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, для хранения до устранения причины задержания, и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находится на указанной стоянке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 06.08.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

ФИО1 осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе по хранению задержанных наземных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

Таким образом, обязанность возмещения расходов за хранение задержанного транспортного средства несет именно ответчик ФИО2, как лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно произведенного истцом расчета, сумма денежных средств за хранение автомобиля на стоянке, за период с 01.07.2019 г. по 22.08.2020 г., составляет 311 500 руб., из расчета: 54 суток х 24 часа х 37 руб. = 47 900 руб. за 2019 г.; 289 суток х 24часа х 38 руб. = 263 500 руб. за 2020 г.

Вместе с тем, истцом неправильно произведен расчет по следующим основаниям.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за нахождение автомобиля на специализированной стоянке, за период с 01.07.2019 г. по 22.08.2020 г., однако, автомобиль был помещен стоянку 19.07.2019 г.

Таким образом, сумма денежных средств за хранение автомобиля на стоянке, за период с 19.07.2019 г. по 22.08.2020 г., составляет 359 016 руб., из расчета: 165 суток х 24 часа х 37 руб. = 146 520 руб. за 2019 г.; 233 суток х 24 часа х 38 руб. = 212 496 руб. за 2020 г.

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 311 500 руб., суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств за нахождение автомобиля на хранении на стоянке, в срок, не позднее 5 дней с момента её получения, которая ответчиком оставлена без внимания.

Доказательств уплаты ФИО2 денежных средств за нахождение автомобиля на хранении на стоянке истца, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 311 5000 руб. за нахождение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке для транспортных средств по адресу: <адрес>, в период с 19.07.2019 г. по 22.08.2020 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

В обоснование требований о взыскании 10 000 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, истцом представлена расписка о получении денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, являющийся исполнителем по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО1, являющегося заказчиком по указанному договору денежные средств в размере 10 000 руб., в счет оплаты юридических услуг (л.д. 25).

Между тем, из представленной истцом суду расписки не усматривается объем выполненных представителем работ. При этом, в материалах дела также отсутствуют сведения об оказании истцу представителем каких-либо юридических услуг, в том числе акт выполненных работ.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. не имеется.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 2 ст.61 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе предусмотренные специальными налоговыми режимами: государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Поскольку истец при подаче в суд искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственная пошлина в размере 6 315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 311 5000 руб. за нахождение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на стоянке для транспортных средств по адресу: <адрес>, в период с 19.07.2019 г. по 22.08.2020 г.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственную пошлину в размере 6 315 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов