Приговор № 1-54/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 26 апреля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заларинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Афонькина Н.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем повелении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лестных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.01.2017 по 02.02.2017 ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере. С целью реализации которого действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, приискал лесной участок, расположенный в 16 км. в западном направлении от п.Залари Заларинского района Иркутской области в квартале № выдел № Тыретской дачи Тыретского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 привлек других лиц обладающих навыками тракториста и чокеровщика, и при помощи необходимой лесозаготовительной техники, а именно бензопилы марки «Штиль МС- 361» (STIHL MS- 361), трактора марки «Беларус- 82.1», без государственных регистрационных знаков, в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 45 минут 03.02.2017, проследовал на лесной участок, расположенный в 16 км. в западном направлении от п.Залари Заларинского района Иркутской области в квартале № выдел № Тыретской дачи Тыретского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474- не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474- не имея заключенного договора купли- продажи лесных насаждений, используя привезенную с собой бензопилу марки «Штиль МС- 361» («STIHL MS- 361»), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 45 растущих деревьев породы сосна в объеме 43,72 кубических метров, при таксовой стоимости древесины на корню, согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, 73,98 рублей за 1 м ., часть из которых раскряжевал на сортимент по 6 метров, после чего, другое лицо, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, чокеровал бревна к трактору, а второе другое лицо, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, на вышеуказанном тракторе марки «Беларус- 82.1», без государственных регистрационных знаков, стрелевал раскряжеванные ФИО1 на сортимент бревна в штабель. С учетом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,51, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 244 197 рублей 62 копейки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнения о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя Кулакова А.В., защитника Афонькина Н.В. не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, учитывая позицию представителя потерпевшего ФИО2 уведомленной судом об особом порядке рассмотрения дела и не высказавшей возражений до судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ по признаку, незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере. Предметом данного преступления являются лесные насаждения-деревья породы сосна, произрастающие на эксплуатационных землях лесного фонда, не арендованных и находящихся в федеральной собственности, в связи с чем ущерб от незаконной рубки действиями подсудимого причинен лесному фонду Российской Федерации. При этом незаконность рубки деревьев выражается в отсутствии соответствующих разрешительных документов у подсудимого на ее осуществление. Особо крупный размер по преступлению установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом приложений № 1, 2,3, представленный в материалах уголовного дела расчет соответствует установленным настоящим постановлением таксам исчисления вреда и рассчитан по методике исчисления вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

-погашение ущерба в полном объеме (т.1л.д.№).

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.№)

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, в силу чего суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу чего считает применимым положения ст.62 ч.1, а также ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что акт о лесонарушении, перечетная ведомость № 1, перечетная ведомость № 2, расчет суммы ущерба, план лесонарушения, 1 след папиллярных линий рук на 1- м отрезке липкой ленты «скотч», в упакованном виде хранящиеся в материалах уголовного дела следует оставить в деле; древесину породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 75 шт., общим объемом 35,981 куб.м., хранящуюся на территории по адресу: <адрес> и переданную на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области следует оставить до момента реализации закрепленной за данным учреждением, а в дальнейшем денежные средства от реализации древесины зачислить в доход государства; газовую горелку хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» возвратить ФИО1; 2 спила с пней деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» следует уничтожить; бензопилу марки «Штиль МС- 361» хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» признанную орудием преступления передать на реализацию, а денежные средства от реализации зачислить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ; паспорт самоходной машины и других видов техники, договор № купли- продажи транспортного средства от 20.10.2016 хранящиеся у свидетеля И. оставить у него; трактор марки «Беларус- 82.1», 2007 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, без государственного регистрационного знака хранящийся на штраф- площадке по адресу: п.Залари Заларинского района, ул.Карла Маркса, 82 возвратить И., 3 пары мужских сапог возвращенные Р., Б., ФИО1 оставить у них.

Гражданский иск заявлен на сумму 244 197руб.62коп. (т.1л.д.№), ущерб возмещен в полном объеме (т.1л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию согласно установленного графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-акт о лесонарушении, перечетная ведомость № 1, перечетная ведомость № 2, расчет суммы ущерба, план лесонарушения, 1 след папиллярных линий рук на 1-м отрезке липкой ленты «скотч», в упакованном виде хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле;

-древесину породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 75 шт., общим объемом 35,981 куб.м., хранящуюся на территории по адресу: <адрес> и переданную на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области следует оставить до момента реализации закрепленной за данным учреждением, а в дальнейшем денежные средства от реализации древесины зачислить в доход государства;

-газовую горелку хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» возвратить ФИО1;

-2 спила с пней деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» уничтожить;

-бензопилу марки «Штиль МС- 361» хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» передать на реализацию, а денежные средства от реализации зачислить в доход государства;

-паспорт самоходной машины и других видов техники, договор № купли- продажи транспортного средства от 20.10.2016 хранящиеся у свидетеля И. оставить у него;

-трактор марки «Беларус- 82.1», 2007 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, без государственного регистрационного знака хранящийся на штраф- площадке по адресу: п.Залари Заларинского района, ул.Карла Маркса, 82 возвратить законному владельцу И.,

-3 пары мужских сапог возвращенные Р., Б., ФИО1 оставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Егорова