Приговор № 1-288/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 07 ноября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Борисовой А.Г.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты> его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения получена 19 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> виновен в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, и в хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес> у ФИО1 <данные изъяты> находящегося в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты> находясь по указанному адресу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в комнате с телевизора, взял в руки сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ7» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей со вставленной в него сим - картой и картой памяти «MicroSD», не представляющей материальной ценности, который находился в чехле типа «флип-кейс» черного цвета, стоимостью 1000 рублей, находившуюся в данном чехле платежную карту «СКБ - банка», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул комнату данного дома, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на расчетном счете №<***><данные изъяты> с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской платежной карты.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащую ФИО7 платежную карту, и умолчав о ее незаконном владении, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений уполномоченных работников торговых организаций, ФИО1 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин. в <адрес> в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> путем обмана продавца Свидетель №6, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 660 рублей 73 копейки, после чего с приобретенным товаром скрылся с места преступления.

-в тот же день в период времени с 15 часов 53 мин. до 15 часов 58 мин. в <адрес> в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> путем обмана кассира Свидетель №7, совершил покупку товара на общую сумму 10971 рублей 86 копеек, после чего с приобретенным товаром скрылся с места преступления.

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 мин., в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана кассиров данного магазина, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 1 089 рублей 06 копеек, после чего с приобретенным товаром скрылся с места преступления.

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 24 мин. по 12 часов 35 мин., в <адрес> в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> путем обмана кассира Свидетель №7, совершил покупку продуктов питания, на общую сумму 3 107 рублей, 64 копейки, после чего с приобретенным товаром скрылся с места преступления.

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 51 мин., в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана продавца Свидетель №8 совершил покупку продукта питания на общую сумму 4 рубля 00 копеек, после чего с приобретенным товаром скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в сумме 12 726 рублей 19 копеек, находящиеся на расчетном счете №<***><данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией вмененной ему статьи.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся

Защитником ФИО8 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенного с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты> и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не усматривается.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его удовлетворительные бытовые характеристики, а также то, что ФИО1 <данные изъяты> на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие на иждивении у ФИО1 <данные изъяты> малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления образует в действиях ФИО1 <данные изъяты> рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду признания судом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 <данные изъяты> преступлений, его личности, полного возмещения ущерба потерпевшему и мнения последнего относительно наказания, суд, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока на 3 лет, в течение которого ФИО1 <данные изъяты> должен доказать свое исправление, исполняя обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с установленной данным органом периодичностью.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимого следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии товарных чеков, видео с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: О.А. Лукьянова