Приговор № 1-12/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело №1-12/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000047-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 24 февраля 2025 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Белокуриха Алтайского края Логина Ф.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Малыгина Р.В.,

представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 008900 от 19.02.2025,

при секретаре Пушниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 12 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищения денежных средств, с банковских счетов КЕИ, ЗЛИ, ГТФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 26 минут 18 сентября 2024 года, ФИО1, находясь в офисе банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> край, <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие КЕИ, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя КЕИ, на сумму 2400 рублей. Осуществить свой преступный умысел ФИО1 решила путем безналичного перевода денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк» 40№ посредством принадлежащего КЕИ мобильного телефона Infinix Smart 6 plus, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, через установленное на нем мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», на свой счет ПАО «Совкомбанк» 40№, открытый на имя ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба КЕИ и желая этого, ФИО1, около 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий КЕИ мобильный телефон посредством использования системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№, оформленному и находящемся в пользовании ФИО1, осуществила перевод денежных средств с банковского счета 40№ на свой счет ПАО «Совкомбанк» 40№, открытый на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № были списаны принадлежащие КЕИ денежные средства в сумме 2 400рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы тайно и незаконно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета №, похитила денежные средства, принадлежащие КЕИ, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 2 400 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> край, <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие ЗЛИ, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗЛИ, на сумму 890 рублей. Осуществить свой преступный умысел ФИО1 решила путем безналичного перевода денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк» 40№ посредством принадлежащего ЗЛИ мобильного телефона realme UI, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, через установленное на нем мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», на свой счет ПАО «Совкомбанк» 40№, открытый на имя ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗЛИ и желая этого, ФИО1, около 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ЗЛИ мобильный телефон, конвертировала имеющиеся у ЗЛИ бонусы в количестве 890 рублей в денежные средства в размере 890 рублей, которые посредством использования системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№, оформленному и находящемся в пользовании ФИО1, осуществила перевод денежных средств с банковского счета 40№ на свой счет ПАО «Совкомбанк» 40№, открытый на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № были списаны принадлежащие ЗЛИ денежные средства в сумме 890 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы тайно и незаконно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета №, похитила денежные средства, принадлежащие ЗЛИ, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 890 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> край, <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ГТФ, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие ГТФ, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ГТФ, на сумму 7 000 рублей. Осуществить свой преступный умысел ФИО1 решила путем безналичного перевода денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк» 40№ посредством принадлежащего ГТФ мобильного телефона redmi note 7, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, через установленное на нем мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», на свой счет ПАО «Сбербанк России» 40№, открытый на имя ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ГТФ и желая этого, ФИО1, около 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ГТФ мобильный телефон посредством использования системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№, оформленному и находящемся в пользовании ФИО1, осуществила перевод денежных средств с банковского счета 40№ на свой счет ПАО «Сбербанк России» 40№, открытый на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № были списаны принадлежащие ГТФ денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы тайно и незаконно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета №, похитила денежные средства, принадлежащие ГТФ, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 на стадии предварительного следствия следует, что она, работая финансовым консультантом ПАО «Совкомбанк» по адресу <адрес>, в соответствии с должностными обязанностями обслуживала и консультировала клиентов по продуктам банка, оформляла и выдавала кредиты, кредитные карты, оказывала иную помощь клиентам банка по банковским продуктам. В указанные в обвинении периоды времени, она при обращении к ней клиентов банка за помощью, с использованием предоставленных клиентами банка ГТФ, КЕИ и ЗЛИ для этой цели мобильных телефонов и установленного на них приложения ПАО «Совкомбанк», совершала тайное хищение принадлежащих им денежных средств с банковских счетов ПАО «Совкомбанк», открытых на их имя.

Так, около 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ она посредством использования приложения ПАО «Совкомбанк», установленного на мобильном телефоне КЕИ, и системы быстрых платежей, осуществила перевод денежных средств с банковского счета КЕИ на свой счет в сумме 2400 рублей, а затем, распорядилась похищенными денежными средствами КЕИ по своему усмотрению.

Около 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ она с использованием приложения ПАО «Совкомбанк», установленного на мобильном телефоне ЗЛИ, конвертировала имеющиеся у нее бонусы в количестве 890 рублей, которые затем посредством системы быстрых платежей перевела на свой счет, а затем, распорядилась похищенными денежными средствами, принадлежащими ЗЛИ, по своему усмотрению.

Около 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ она посредством использования приложения ПАО «Совкомбанк», установленного на мобильном телефоне ГТФ, осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета на свой счет в размере 7000 рублей, похищенными денежными средствами, принадлежащими ГТФ также распорядилась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 195-200, 217-220).

Кроме признания подсудимой своей вины по эпизодам хищения денежных средств у КЕИ, ЗЛИ и ГТФ, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей КЕИ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё в пользовании находился банковский счет №, открытый на её имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк» в <адрес>. К данному банковскому счету была открыта карта рассрочки «Халва» банка ПАО «Совкомбанк». На её мобильном телефоне было установлено приложение банка «Совкомбанк», к которому был привязан её абонентский №.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ПАО «Совкомбанк» <адрес> и обратилась к консультанту данного банка ФИО1 по вопросу списания денежных средств с карты «Халва», после того, как она оформила претензию, а на карту возвращены денежные средства, она попросила ФИО1 закрыть карту и удалить из телефона приложение ПАО «Совкомбанк». Для этого она подала ФИО1 свой мобильный телефон, при этом не давала ФИО1 разрешение на снятие с ее счета денежных средств. ФИО1 произвела какие-то действия в ее телефоне, при этом она не видела экран телефона, а ФИО1 не комментировала свои действия. Через некоторое время ФИО1 вернула телефон, сообщив, что приложения банка из телефона удалено. Затем, с использованием рабочего компьютера ФИО1 закрыла карту и счет в ПАО «Совкомбанк», после чего разрезала и выбросила банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с её банковского счета ПАО «Совкомбанк» списаны денежные средства на сумму 2 400 рублей. В ходе допроса следователем ей для обозрения предъявлен чек о переводе денежных средств на сумму 2 400 рублей 18.09.2024 в 05:26 по московскому времени с ранее находившегося в её пользовании банковского счета банка ПАО «Совкомбанк» 40817810050112417721 ФИО2 К., счет получателя 40№, платеж осуществлен через ПАО «Совкомбанк». В указанный период времени операции с ее телефоном производила сотрудник ПАО «Совкомбанк» ФИО1, только она могла осуществить перевод денежных средств. Однако она (КЕИ) разрешение на эту операцию ФИО1 не давала. Консультативная помощь в банковских учреждениях осуществляется на безвозмездной основе, поэтому никаких денежных средств за услуги ФИО1 она перечислять не должна была. В результате противоправных действий ФИО1 по списанию со счета ее банковской карты денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2400 рублей, которые в дальнейшем ей были возмещены банком (т. 1 л.д. 146-148).

Из показаний потерпевшей ЗЛИ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё в пользовании имеется банковский счет №, открытый на её имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк» в <адрес>, к которому открыта карта № «Халва». На её мобильном телефоне установлено приложение банка «Совкомбанк», к которому привязан её абонентский номер +№.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, она пришла в офис ПАО «Совкомбанк» <адрес>, где с использованием банкомата внесла денежные средства на вышеуказанный счет карты. После этого она обратилась к специалисту-консультанту ФИО1, чтобы она проверила поступление денежных средств на счет банка, для этого подала ей свой мобильный телефон, при этом не давала ФИО1 разрешение на снятие с ее счета денежных средств. ФИО1 взяла её телефон, произвела в нем какие-то действия. Она (ЗЛИ) не видела, какие действия выполняла ФИО1, последняя их не комментировала. Через некоторое ФИО1 возвратила ей телефон, пояснив, что денежные средства поступили на счёт кредитной карты. Разрешение на перевод денежных средств не давала.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с её банковского счета ПАО «Совкомбанк» были списаны денежные средства на сумму 890 рублей. В ходе допроса следователем ей для обозрения предъявлен чек о переводе денежных средств на сумму 890 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 по московскому времени с её банковского счета банка ПАО «Совкомбанк» 40№. ФИО3, счет получателя 40№, платеж осуществлен через ПАО «Совкомбанк». Так как время операции совпадает с временем посещения офиса банка ПАО «Совкомбанк», где по ее просьбе ФИО1 брала в руки телефон и заходила в приложение банка, то только она могла осуществить списание с ее счета денежных средств. Разрешение на эту операцию она ФИО1 не давала, консультативная помощь сотрудниками банка осуществляется на безвозмездной основе, поэтому никаких денежных средств за услуги ФИО1 она не должна была перечислять. В результате противоправных действий ФИО1 по списанию со счета ее банковской карты денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на сумму 890 рублей, которые в дальнейшем были ей возмещены банком (т. 1 л.д. 153-155).

Из показаний потерпевшей ГТФ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, которая привязана к номеру счета 40№, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк» в <адрес>.

Кроме того, у неё в пользовании имеется депозитный счёт 42№, который она открыла ДД.ММ.ГГГГ на своё имя в отделении банка ПАО «Совкомбанк» в <адрес>, данный счет заменил ранее открытый ею в отделении банка ПАО «Совкомбанк» в <адрес> депозитный счет №. Депозит у неё без функций снятия и пополнения денежных средств, в соответствии договором, она по окончанию установленного срока, может пользоваться процентами по вкладу. На её мобильном телефоне установлено приложение банка «Совкомбанк», к которому привязан её абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут она пришла в офис ПАО «Совкомбанк» <адрес> и обратилась к консультанту банка – ранее незнакомой ФИО1 по вопросу переоформления счета по вкладу № в связи с истечением срока его действия на новый счет. ФИО1 рассказала ей порядок действий в мобильном приложении банка. Так как у нее имеются проблемы со зрением, и она плохо видит изображения на телефоне, о чем сказала ФИО1, последняя предложила свою помощь по выполнению операций в приложении ПАО «Совкомбанк», установленном в ее телефоне. Она передала ФИО1 свой телефон, которая начала производить какие-то операции в приложении банка, нажимая на экран телефона, при этом она (ГТФ) не видела экран телефона. ФИО1 при нажатиях на экран телефона, комментировала свои действия: говорила о том, что закрыла предыдущий вклад и открыла новый. После открытия нового вклада, денежные средства в сумме 870 000 рублей со старого вклада ФИО1 перевела на счет её нового вклада банка ПАО «Совкомбанк» 42№, а проценты зачислила на карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» 40№. Она уверенно заявляет, что ФИО1 не говорила ей сумму процентов, которые перевела на счет её карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» 40№, а сама она не стала спрашивать об этом ФИО1 Когда все действия были закончены, Кузмина вернула ей телефон, она ушла из офиса.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с её банковского счета ПАО «Совкомбанк» были списаны денежные средства на сумму 7000 рублей. В отделе полиции она, открыв в своем телефоне приложение ПАО «Совкомбанк», увидела, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № её банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», действительно произведено списание денежных средств на сумму 7000 рублей, перевод осуществлен посредством системы быстрых платежей (СБП), получателем указана Вероника Николаевна К. (ПАО «Сбербанк»), номер телефона получателя +№, время операции ДД.ММ.ГГГГ 06:41 по московскому времени. Так как данный перевод она не осуществляла, а в указанный период времени телефон находился в руках консультанта ПАС «Совкомбанк» ФИО1, то только она могла осуществить операцию по переводу денежных средств на свой банковский счет. Разрешение на эту операцию она ФИО1 не давала, консультативная помощь в банковских учреждениях осуществляется на безвозмездной основе, поэтому никаких денежных средств за услуги ФИО1 она не должна была перечислять. Проверив историю зачисления процентов с её вклада на банковскую карту «Халва», она увидела, что зачисление процентов на сумму 34700 рублей 07 копеек было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, иных процентов зачислено не было. Таким образом, ФИО1 в действительности не переводила на её карту «Халва» никаких процентов. В результате противоправных действий ФИО1 по переводу с ее банковского счета денежных средств, ей был причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для неё является значительным, так как размер получаемых ею ежемесячных пенсионных выплат составляет 17000 рублей, из которой она ежемесячно расходует около 3000 рублей на лекарства, а также оплачивает коммунальные услуги на сумму около 9000 рублей (т. 1 л.д. 132-135).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля САА, установлено, что он состоит в должности главного специалиста Управления безопасности ПАО «Совкомбанк» по <адрес> и <адрес> (далее по тексту также Банк).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ПАО «Совкомбанк» и ГТФ, также в отделении Банка в <адрес> открыт банковский счет №, к которому привязана банковская кредитная карта «Халва» №, выданная с лимитом 90 000 рублей на срок 120 месяцев, на данной карте могут храниться как собственные средства клиента, так и кредитные.

Кроме того, клиентом банка ГТФ был открыт в отделении Банка в <адрес> депозитный банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ПАО «Совкомбанк» и ЗЛИ и открыт на ее имя банковский счет № в отделении Банка в <адрес>, к которому привязана банковская кредитная карта «Халва» №, выданная с лимитом 90 000 рублей на срок 120 месяцев, на которой могут храниться как собственные средства клиента, так и кредитные, порядок использования денежных средств определяет сам клиент.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ПАО «Совкомбанк» и КЕИ, на имя которой был открыт депозитный банковский счет № в отделении Банка в <адрес>, к указанному счету была привязана дебетовая банковская карта «Халва».

ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность финансового консультанта ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ уволена с указанной должности в соответствии с поданным ею заявлением.

ФИО1 является клиентом банка ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договор №, на ее имя в отделении Банка в <адрес> открыт банковский счет №, к которому привязана банковская кредитная карта «Халва» №, выданная с лимитом 50000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проверки кредитных договоров, заключенных между клиентами банка и Банком, были выявлены факты переводов денежных средств с банковских счетов клиентов Банка на счёт сотрудника ПАО «Совкомбанк» ФИО1

Так, в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут с банковского счета 40№, открытого на имя КЕИ, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2400 рублей 00 копеек посредством системы быстрых платежей на счёт 40№, открытый на имя ФИО1 При этом перевод был выполнен посредством использования мобильного приложения ПАО «Совкомбанк», установленного на сотовом телефоне клиента Банка КЕИ: №.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут с банковского счета 40№, открытого на имя ЗЛИ, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 890 рублей 00 копеек посредством системы быстрых платежей на счёт 40№, открытого на имя ФИО1 При этом перевод был выполнен посредством использования мобильного приложения ПАО «Совкомбанк», установленного на сотовом телефоне клиента Банка ЗЛИ: №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты с банковского счета 40№, открытого на имя ГТФ, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек посредством системы быстрых платежей на счёт №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» При этом перевод был выполнен посредством использования мобильного приложения ПАО «Совкомбанк», установленного на сотовом телефоне клиента Банка: №.

По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ он опросил ФИО1, которая отвечая на вопросы, подтвердила, что действительно она совершала указанные переводы денежных средств со счетов клиентов Банка: ГТФ, КЕИ, ЗЛИ, на счет, открытый на ее (ФИО1) имя, при этом пояснила, что совершая действия по переводу, она понимала, что денежные средства принадлежат владельцам банковских счетов, однако приняла решение похитить указанные денежные средства. ФИО1 была приглашена в офис ПАО «Совкомбанк», где собственноручно написала объяснение по выявленным фактам переводов денежных средств, в содеянном раскаялась, вину признала полностью. Он обратился в отдел полиции с заявлением в отношении ФИО1

Банком были возмещены ГТФ, КЕИ и ЗЛИ похищенные ФИО1 с их счетов денежные средств в полном объеме, ФИО1 в свою очередь выплатила денежные средства Банку. В ходе доследственной проверки им должностному лицу полиции предоставил копии документов на имя ФИО1: трудового договора с приложением №, договора об индивидуальной материальной ответственности, приказов о назначении ее на должность и об увольнении (т. 1 л.д. 160-163).

Кроме показаний потерпевших и свидетеля вина подсудимой по всем инкриминируемым ей эпизодам подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола выемки от 26.12.2024 следует, что у потерпевшей КЕИ произведена выемка мобильного телефона Infinix Smart 6 plus imei1: №, imei2: № (т. 1 л.д. 172-174).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ЗЛИ произведена выемка мобильного телефона UI raelme Imei1: №, Imei2: № (т. 1 л.д. 177-180).

Из протокола выемки 26.12.2024 следует, что у потерпевшей ГТФ произведена выемка мобильного телефона Redmi Note 7 Imei1: №, Imei2: № (т. 1 л.д. 167-169).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр мобильных телефонов: Infinix Smart 6 plus imei1: №, imei2: №; UI raelme Imei1: №, Imei2: №; Redmi Note 7 Imei1: №, Imei2: №, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 181-186, 187-188).

Выпиской по счету ПАО «СОВКОМБАНК» от 16.01.2025 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытого на имя КЕИ был осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 2400 рублей на банковский счет № (т. 1 л.д. 121).

Выпиской по счету ПАО «СОВКОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытого на имя ЗЛИ был осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 890 рублей на банковский счет № (т. 1 л.д. 123-124).

Выпиской по счету ПАО «СОВКОМБАНК» от 16.01.2025 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:41 (мск) с банковского счёта №, открытого на имя ГТФ был осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 122).

Выпиской по счету ПАО «Сбербанк» от 26.11.2024 установлено, что на ФИО1 в данном банке ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 06:41 (мск) с банковского счёта ПАО «СВОКМБАНК» путем безналичного перевода поступили денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 105-106).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищений денежных средств КЕИ, ЗЛИ и ГТФ

Квалификация преступлений, совершенных ФИО1 по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших КЕИ, ЗЛИ и ГТФ на предварительном следствии и свидетеля САА, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Размер похищенных денежных средств по каждому эпизоду установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимой, которая в судебном заседании согласилась с размером похищенных денежных средств с банковских счетов, открытых на имя потерпевших.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 при совершении каждого эпизода хищения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие согласия потерпевших и права подсудимой на распоряжение их денежными средствами, являющихся клиентами ПАО «Совкомбанк», в котором ФИО1 работала финансовым консультантом. КЕИ, ЗЛИ и ГТФ, передавали подсудимой свои мобильные телефоны только лишь для оказания им помощи в использовании приложения банка ПАО «Совкомбанк», установленного в их телефонах, кража денежных средств потерпевших каждый раз совершалась ФИО1 против воли потерпевших, в условиях неочевидности для них и других лиц, при отсутствии долговых обязательств между потерпевшими и подсудимой.

Завладевая денежными средствами потерпевших: КЕИ в размере 2400 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут; ЗЛИ – в размере 890 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минуты и ГТФ в сумме 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты, ФИО1 обращала их в свою пользу. При этом действия подсудимой носили самостоятельный характер, преследуя корыстные цели, она действовала каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, она осознавала фактический и противоправный характер своих действий, что денежные средства потерпевших она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшим, желала наступления данных последствий.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан по всем инкриминируемым эпизодам, так как согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», денежные средства ФИО1 похищались с банковских счетов, открытых в ПАО «Совкомбанк» на имя потерпевших КЕИ, ЗЛИ и ГТФ Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля САА, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступлений.

Суд полагает, что в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшей ГТФ, являющейся пенсионером по возрасту (размера ежемесячных пенсионных выплат, необходимых расходов на лекарства и оплаты коммунальных услуг), а также с учетом суммы похищенных денежных средств в размере 7000 рублей 00 копеек, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества у ГТФ

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств КЕИ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ЗЛИ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ГТФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, ее ориентированность во всех действиях, суд признает последнюю вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 трижды совершила умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против собственности.

При оценке личности подсудимой суд учитывает следующее: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, принятие мер по погашению ущерба, причиненного совершенными ею преступлениями, принесение извинений потерпевшим, а так же мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на нее исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, при которых ею были совершены преступления, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимой, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений предусмотренных п предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе судебного заседания в размере 7679 рублей 70 копеек, а также за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователем в сумме 6697 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 250), а всего на общую сумму 14377 рублей 30 копеек в доход федерального бюджета. Подсудимая трудоспособна от услуг защитника не отказывалась, согласна и может нести процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств КЕИ) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ЗЛИ) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ГТФ) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон (смартфон) Redmi Note 7 – считать переданным по принадлежности потерпевшей ГТФ;

- мобильный телефон (смартфон) Infinix Smart 6 plus считать переданным по принадлежности потерпевшей КЕИ;

- мобильный телефон (смартфон) UI raelme считать переданным по принадлежности потерпевшей ЗЛИ

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 14377 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Татаринова