Решение № 2-1669/2020 2-1669/2020~М-1709/2020 М-1709/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1669/2020

Дело № 2-1669/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 октября 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2012 Банк предоставил ответчику кредит в размере 457 000 рублей под 17% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк обратился в Мелеузовский районный суд РБ с иском о взыскании кредитной задолженности. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 08.07.2015 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.04.2015, присужденная задолженность возвращена только 24.12.2019. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 13.04.2015, а сумма кредита возвращена только 24.12.2019, на невозвращенную сумму кредита (ее составную часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (т.е. с 14.04.2015) до дня возврата суммы кредита (по 24.12.2019). Задолженность заемщика перед Банком по процентам по состоянию на 29.07.2020 составляет 90092,08 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2902,76 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом в адрес ответчика по месту его регистрации заблаговременно направлялось судебное извещение, однако оно возвращено в суд с указанием на истечение срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 между ОАО «УралСиб» (изменившее наименование с ОАО на ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 457000 рублей, под 17 % годовых, в сроки, установленные графиком, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнение принятых на себя обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу 17.08.2015 решением Мелеузовского районного суда РБ от 08.07.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№> от 22.10.2012 по состоянию на 13.04.2015 в размере 320028,46 рублей, из них задолженность по кредиту 304559,93 руб.; по процентам – 11 468,53 руб.; прочие неустойки - 4 000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ от 22.03.2019 исполнительное производство по указанному решению суда было окончено.

Присужденная по решению Мелеузовского районного суда РБ от 08.07.2015 задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена 24.12.2019.

Кредитный договор не расторгнут. Проценты за пользование кредитом начислялись по день фактического возврата суммы кредита, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (т.е. с 14.04.2015) до дня возврата суммы кредита (по 24.12.2019), которая составляет 113092,08 руб., за период с 14.04.2015 по 29.07.2020 ФИО1 осуществлены платежи в счет погашения процентов в размере 23000 руб. (21.02.2020 – 15564,64 руб., 24.03.2020 – 3632,10 руб., 29.05.2020 – 3803,26 руб.). Итого задолженность ответчика за период с 14.04.2015 по 29.07.2020 составляет 90092,08 руб. (113092,08 руб. – 23000 руб.).

13.03.2020 ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое в полном объеме не исполнено.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п.2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает.

Поскольку кредитный договор, заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения, следовательно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2015 по 29.07.2020 в размере 90092,08 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902,76 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <№> 22.10.2012 за период с 14.04.2015 по 29.07.2020 в размере 90092,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Л.И. Насырова