Приговор № 1-134/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-134/2017Дело № 1–134/2017 Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рудковой И.Н, подсудимого К.А.А., защитника - адвоката Потаповой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре П. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: К.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, К.А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Подсудимый К.А.А. в ноябре 2016 года в неустановленное время в неустановленном месте, находясь в лесополосе поселка «Татьянка-3» в <адрес>, увидел дикорастущее растение – конопля. В этот момент у К.А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, последний нарвал верхушечные части растения конопли, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого составляет 7,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Незаконно приобретенное, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в вышеуказанном количестве, К.А.А. положил в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта, до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Кинотеатр «Юбилейный», расположенной недалеко от <адрес> по пр. <адрес>, которые в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, где указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, К.А.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Подсудимый К.А.А. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется К.А.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для освобождения К.А.А. от уголовной ответственности и наказания не усматривается. При определении К.А.А. наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния (совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.А., суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.А. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого К.А.А. без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть с условным осуждением к нему. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать К.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осуждённому К.А.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся на хранении в ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду : один бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана» – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Т.Р. Масюкова Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Масюкова Тамара Реджебовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |