Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-1236/2020 М-1236/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1042/2020

Дело №2-1042/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовая защита» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что **.**,**. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор денежного займа с ежемесячным начислением процентов за его пользование в размере 1,5% (547,5% годовых). Сумма займа составила 29000 рублей и была передана заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «Быстроденьги» выполнила перед заемщиком своевременно и в полном объеме. Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии от **.**,** в размере 29000 рублей ООО «Правовая Защита», для взыскания задолженности в судебном порядке. **.**,** мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от **.**,** в пользу ООО «Правовая защита».**.**,** судебный приказ был отменен. В период с **.**,** по **.**,** ФИО1 в ООО «Правовая защита» платежи не производила. По состоянию на **.**,** сумма задолженности составляет 72065 рублей: сумма основного долга в размере 29000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 43065 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 29000 рублей, проценты – 43065 рублей, расходы по оплате госпошлины 2361,95 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,**. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставляет заемщику заем в размере 29000 рублей, сроком до 18.04.2019г., под 547,50% годовых (1,50% в день), возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в размере 38686,00 рублей, из которых 29000 рублей сумма займа и 9686,00 рублей сумма процентов, уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется в момент возврата суммы займа **.**,**. Пени на непогашенную сумма займа за просрочку возврата исчисляются: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (л.д.10-11).

Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком и получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,**. на сумму 29000 рублей (л.д.12).

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности займодавца, переданы заемщику, то есть ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Таким образом, следует из материалов дела и судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиками обязательства, исполнены. В установленный срок обязательства по возврату займа и процентов по договору ответчиком не исполнены, задолженность ответчика по основному долгу составляет 29000 рублей.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

В соответствии с п.13 договора микрозайма заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, разрешенным законодательством РФ (л.д.10-11).

Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Правовая защита» **.**,**. заключен договор уступки права требования (цессии) № ** в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по договору № ** заключенному с ФИО1 (л.д.16-25).

ООО «Правовая защита» является правопреемником ООО МФК «Быстроденьги» и имеет право требования к ответчику по указанному выше договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** был отменен судебный приказ от **.**,** о взыскании в пользу ООО «Правовая защита» задолженности с ФИО1 (л.д.6).

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовая защита» 29000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации с официального сайта Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения сроком до 1 месяца на сумму до 30 тыс. руб., составляет 637,822% для договоров заключенных в I квартале 2019 года.

Таким образом, ставка процентов за пользование займом по договору микрозайма от **.**,** № ** равная 1,50% в день (547% годовых) соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленному ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договора заключаемым в первом квартале 2019 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом в размере 39585 рублей, исходя из следующего расчета 29000*1,5%*91 день (с **.**,** по **.**,**), с учетом того, что договор был заключен **.**,**, а не **.**,**.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2361,95 рублей (л.д.7-8), с учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2257,55 рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовая защита» 70842,55 рублей, из которых 29000 рублей – основной долг, 39585 рублей – проценты, 2257,55 рублей – судебные расходы, в остальной части в иске отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовая защита» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовая защита» 70842,55 рублей, остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,** года