Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО5 и его представителя по определению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «АНИКС» о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АНИКС" и ФИО5, был заключен договор поставки №. (Копия прилагается). В соответствии со статьёй 1.1. договора ООО «АНИКС» (далее ответчик) в лице генерального директора ФИО2, обязуется осуществлять подбор, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля. На основании данного договора ФИО5 (Далее истец) заказал Двигатель Renault Magnum № ДВС в сборе с навесным оборудованием (1-я комплектность агрегата включая: топливная система в сборе, система зажигания в сборе, турбина, проводка, шланги, патрубки, датчики, ЭБУ, маховик, корзина, и диск сцепления. Модель двигателя: Mack MIDR № Тип двигателя: Дизельный (турбированный). Объем (куб. см) 11929 куб.см. Поставщик - Финляндия. Пробег - 712862км. Все это оговорено в п. 5 Спецификация требуемой детали (копия прилагается). С моей стороны все обязательства выполнены полностью. Произведена 100% предоплата. Со стороны ООО "АНИКС" договорные обязательства не выполнены. Груз был доставлен от частного лица ФИО4 из <адрес>. По документам, предоставленным ФИО4 он отправлял блок от двигателя, что совсем не соответствует п. 5 спецификации договора. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения компанией сроков поставки двигателя, денежные средства возвращаются в полном объеме. Однако ООО «АНИКС» на телефонные звонки не отвечает. На письма не отвечает. Во исполнение статьи 23 Договора в адрес ООО «АНИКС» была направлена досудебная претензия, на которую должны были ответить в течение 10 дней, но ответа не последовало. Письмо с претензией прибыло в п/о № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Размер суммы процентов: 154000*20*7,75/365=785 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «АНИКС» в пользу истца ФИО5 денежные средства в размере: 162 785 рублей в том числе: стоимость мотора 154 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами 785 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 000 рублей, судебные издержки 3 000 рублей.

Истец ФИО5 и его представитель требования поддержали в полном обьеме.

Представитель ответчика ООО «АНИКС» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1, п.5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ООО «АНИКС» был заключен договор поставки № (копия на л.д.11-13). Согласно п.1.1. исполнитель обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пп. 2, 3 цена договора составляет 154 000 рублей. В течении двух рабочих дней, после заключения договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 77 000 рублей.

Согласно п. 15 в случае одностороннего отказа поставщика от заключенного договора, обеспечительный платеж подлежит возврату, в течении 14 дней с момента расторжения договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АНИКС» является юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43).

ФИО5 и ООО «АНИКС» ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 12 договора изложен в следующей редакции: «стоимость услуг транспортной компании (перевозчика) до населенного пункта покупателя возмещается поставщиком самостоятельно непосредственно транспортной компании» (копия на л.д.14).

Исходя из дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО5 и ООО «АНИКС» ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 изложен в следующей редакции «заказчик, дополнительно, к оплачиваемому ранее платежу в размере 77 000 рублей обязуется осуществить доплату в размере 77 000 рублей. Деталь отправляется по средствам транспортной компании на адрес клиента после подписания настоящего дополнительного соглашения и оплаты за двигатель. В случае неисполнения компанией сроков поставки двигателя, денежные средства возвращаются в полном объеме» (копия на л.д.15).

Истец обязательство исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.18,20-21).

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ. № груз был отправлен ФИО5 с наложным платежом за доставку и страхование груза в сумме 13 890 рублей (копия на л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ было составлено отказное письмо от груза и оплаты оформленного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что груз не соответствует спецификации к договору №. Также отказался от оплаты за грузоперевозку и оплаты хранения (копия на л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АНИКС» истцом ФИО5 была направлена досудебная претензия, в которой он указал, что если двигателя необходимой комплекции нет, то просит вернуть всю уплаченную сумму (копия на л.д.6), данная претензия была доставлена в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (копия на л.д.9-10).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по договору поставки, привело к образованию задолженности в размере 154 000 рублей, в связи с чем полагает взыскать с ООО «АНИКС» в пользу ФИО1 вышеуказанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 785 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика подтвержденные материалами дела государственную пошлину в размере 4 456 рублей (платежное поручение на л.д.3), а также судебные издержки в размере 380 рублей 32 копеек (чек-ордер на л.д. 8, 46), отказав в остальной части взыскания расходов, поскольку доказательств их оплаты не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «АНИКС» о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНИКС» в пользу ФИО5 денежные средства в размере стоимости мотора 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере 785 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНИКС» в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей, судебные издержки в размере 380 рублей 32 копеек, отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова