Приговор № 1-311/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> – Субачевой Ю.В., старшего помощника прокурора <адрес> – Куренковой Н.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО13,

при секретаре Дмитриенко П.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием 11 классов, не замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, №, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 150 ч. 4 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, являясь продавцом-кассиром магазина «Пятерочке №» торговой сети ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа (распоряжения) ООО «Агроторг» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Агроторг», решила совершить кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка №», то есть тайное хищение чужого имущества. Понимая, что не сможет одна осуществить задуманное ФИО1, решила предложить своему малолетнему сыну - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и своему сожителю - ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Находясь в указанном месте, в указанное время она, ФИО1, понимая, что её сын - ФИО9, является несовершеннолетним и не достиг возраста уголовной ответственности, что своими действиями вовлекает ФИО9 в преступную группу, умышленно предложила и стала уговаривать последнего и ФИО3 совершить указанное преступление, на что ФИО9 и ФИО2 отказались. Продолжая свои действия для реализации задуманного, она, ФИО1, будучи достигшей возраста восемнадцати лет, стала осуществлять действия направленные на возникновение у ФИО9 желания на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно пообещала совершить действия, благоприятные для соучастников, а именно взять всю ответственность на себя в случае задержания на месте преступления. Также, ФИО1 обманула своего малолетнего сына ФИО9 сообщив тому заведомо ложные сведения, поддерживающие его решимость совершить преступление, а именно, что он не будет нести какую - либо ответственность в силу своего возраста и. что только путем хищения продуктов питания из магазина он может помочь семье в тяжелом материальном положении. Кроме того, ФИО1 высказала ФИО9 угрозу наступления для него неблагоприятных последствий в виде прекращения общения с ним, в случае отказа от совершения преступления в составе преступной группы, который в силу возраста воспринял реально.

В результате ФИО9 и ФИО2 дали свое согласие на совершение преступления. Тем самым в указанном месте и время ФИО2, ФИО9 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

С целью хищения чужого имущества соучастники распределили между собой роли, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда ФИО1 будет находиться на кассовом узле, ФИО9 совместно с ФИО2, придут в магазин и наберут необходимый товар, список которого ФИО1 для них подготовила. После этого ФИО9 и ФИО2 подойдут к кассовому узлу, выложат его на кассовую ленту, меньшую часть из которого она, ФИО1, пробьет, а большую часть товара - проведет мимо кассы, не пробивая его на кассовом узле, тем самым, тайно его похищая.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, во время того, как ФИО1 находилась на своем рабочем месте в должности продавца-кассира, в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, имея общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа набрали товар с прилавков магазина, и осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к кассе, за которой находилась ФИО1 и стали выкладывать товар на кассовую ленту. ФИО1 согласно распределенным ролям, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пробила на кассовом узле следующие товары: 1) куриное филе «Петелинка» стоимостью 269 рублей, 64 копейки; 2) фарш домашний 400 грамм, стоимостью 165 рублей, 00 копеек; 3) молоко «Простоквашино», стоимостью 65 рублей, 55 копеек; 4) сосиски «Клинские», стоимостью 260 рублей 00 копеек; 5) колбасу «Богородская», стоимостью 210 рублей 00 копеек; 6) чистящее средство «FAIRY», стоимостью 89 рублей 05 копеек; 7) мыло детское, стоимостью 19 рублей 95 копеек, 8) паштет стоимостью 79 рублей 05 копеек; 9) спред «Кремлевский» стоимостью 35 рублей 25 копеек; 10) капусту белокочанную общим весом 3,630 килограмма, стоимостью 14 рублей 95 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 54 рубля 27 копеек; 11) вермишель 400 грамм, стоимостью 17 рублей 00 копеек; 12) батон «Щелковский», стоимостью 24 рубля 95 копеек; 13) Шампунь «Целебные травы», стоимостью 105 рублей 00 копеек; 14) яйца куриные 10 штук, стоимостью 53 рубля 90 копеек; 15) сахарный песок 1 кг, стоимостью 40 рублей 50 копеек; 16) порошок «PERSIL» весом 3 килограмма, стоимостью 495 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1984 рубля 11 копеек, с учетом скидки на общую сумму 1 887 рублей 00 копеек, а вторую, большую часть товара, с целью его тайного хищения не пробила на кассовом узле штрих кодом, а именно: 1) туалетное детское мыло, стоимостью 19 рублей 95 копеек: 2) куриное филе на подложке «Петелино», стоимостью 269 рублей 64 копейки; 3) два батона «Щелковский», стоимостью 24 рубля 95 копеек за один батон, общей стоимостью 49 рублей 90 копеек; 4) три упаковки яиц куриных по 10 штук в упаковке, стоимостью 56 рублей 95 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 170 рублей 85 копеек; 5) пять упаковок сахарного песка стоимость 40 рублей 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 202 рубля 50 копеек; 6) пять полиэтиленовых пакетов «Пятерочка» размерами 65x40 см, 4 рубля 95 копеек за один пакет, общей стоимостью 24 рубля 75 копеек; 7) детский шампунь «Маша и Медведь» стоимостью 75 рублей 55 копеек; 8) фарш домашний 400 грамм, стоимостью 165 рублей 00 копеек; 9) горошек зеленый 480 грамм, стоимостью 74 рубля 95 копеек; 10) средство для мытья посуды «FAIRY», стоимостью 89 рублей 05 копеек; 11) паштет мясной 150 грамм, стоимостью 79 рублей 05 копеек. 12) кукурузу сладкую 425 миллилитров, стоимостью 55 рублей 00 копеек, а всего, не пробив товара на общую сумму 1276 рублей 19 копеек. Затем ФИО2 и ФИО9 собрав товар с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его и причинив ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1276 рублей 19 копеек.

Вслед затем, малолетний ФИО9 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно вышеописанного плана, разработанного ФИО1, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, набрав с прилавков магазина недостающую часть товара, указанную ФИО1 в списке, подошли к кассе, за которой находилась ФИО1 и стали выкладывать на кассовую ленту. ФИО1, действуя аналогичным способом, с целью тайного хищения товара, стала пробивать меньшую часть товара на кассовом узле, а именно: 1) ряженку 3,2 % стоимостью 72 рубля 15 копеек; 2) колбасу докторскую стоимостью 44 рубля 95 копеек; 3) паштет классический, стоимостью 31 рубль 95 копеек; 4) лук репчатый 1 кг, стоимостью 19 рублей 66 копеек; 5) майонез «Московский провансаль», стоимостью 37 рублей 05 копеек; 6) крекер с луком «Зерница», стоимостью 23 рубля 95 копеек; 7) пять пачек вермишели с куриным бульоном, стоимостью 6 рублей 15 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 30 рублей, 75 копеек; 8) глазированные сырки в количестве трех штук, стоимостью 5 рублей 45 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 16 рублей 35 копеек; 9) творог 180 грамм, стоимостью 37 рублей 25 копеек; 10) «Maggi» на второе для курицы, стоимостью 49 рублей 95 копеек; 11) Наггетсы «Мираторг» стоимостью 120 рублей 00 копеек, а всего пробила на кассовом узле товар на общую сумму 484 рубля 01 копейка, с учетом скидки на общую сумму 484 рубля 00 копеек, а вторую, большую часть товара с целью его тайного хищения не пробила на кассовом узле штрих кодом, а именно: 1) пряники славянские «Зерница», стоимостью 53 рубля 95 копеек; 2) вермишель 400 грамм в количестве 4 пачек, стоимостью 17 рублей 00 копеек за одну пачку, общей стоимостью 68 рублей 00 копеек; 3) три упаковки картофеля весом по 2,5 килограмма, стоимостью 69 рублей 95 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 209 рублей 85 копеек; 4) три упаковки наггетсов марки «мираторг», стоимостью 129 рублей 00 копеек, за одну упаковку, общей стоимостью 387 рублей 00 копеек; 5) майонез ряба, стоимостью 66 рублей 55 копеек; 6) томаты неочищенные в стеклянной банке, стоимостью 55 рублей 00 копеек; 7) пять пачек вермишели быстрого приготовления, стоимостью 6 рублей 15 копеек, за одну пачку, общей стоимостью 30 рублей 75 копеек; 8) сыр «Российский» стоимостью 510 рублей 76 копеек; 9) творог 9%, стоимостью 37 рублей 25 копеек; 10) семь глазированных сырков с ванилином, стоимостью 5 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 38 рублей 15 копеек; 11) две упаковки цейлонского чая марки «RICHARD» стоимостью 245 рублей 00 копеек за упаковку, общей стоимостью 490 рублей 00 копеек; 12) три упаковки крабовых палочек, стоимостью 112 рублей 64 копейки за упаковку, общей стоимостью 337 рублей 92 копейки; 13) колбасу «Черкизовская» 400 грамм, стоимостью 111 рублей 00 копеек; 14) сервелат «Имбирный», стоимостью 349 рублей- 00 копеек; 15) сметану «Простоквашино», стоимостью 70 рублей 55 копеек, а всего не пробив на кассовом узле товара, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток» на общую сумму 2815 рублей 73 копейки. После чего ФИО9 и ФИО2, собрав похищенный товар в пакеты, попытались тайно похитить товар, скрывшись с места преступления, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Пятерочка №» вместе с похищенным товаром.

Так, преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, №, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, №, действуя умышлено, по предварительной договоренности, с ранее незнакомым ему иностранным гражданином Республики ФИО11, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять это помещение для проживания (пребывания), в нарушение требований п.п.7, 11 ст.2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми сторона, принимающая иностранных граждан, обязана реально предоставить им помещение для пребывания, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей квартиры, которое заверил своей личной подписью, заведомо зная о том, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину не предоставлялось. ФИО2 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишил возможности отдел ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО4, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с защитниками подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокаты Гоголева Н.Г. и Земских Г.А. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание явился, не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск не заявил.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 150 ч. 4 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых ФИО2 и ФИО1 являются: полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной. У ФИО1, наличие такого тяжелого заболевания как ВИЧ-инфекция III стадия и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5, ст.62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с учетом сведений о личности ФИО2, который хоть и не официально но, трудоустроен, работает курьером в Доме Быта <адрес>, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

При этом учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с рассрочкой на 2 года.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, общественную опасность совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в то же время не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, ее состояния здоровья ВИЧ-инфекция III стадия, суд считает возможным дать подсудимой ФИО1 шанс доказать обществу его исправление без ее реальной изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно после консультации с адвокатами, последствия данного ходатайства осознают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой на 2 года.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пряники славянские «Зерница»; 4 упаковки вермишели; три упаковки картофеля весом 2,5 килограмма; три упаковки наггетсов марки «мираторг»; майонез ряба; томаты неочищеные в стеклянной банке; пять пачек вермишели быстрого приготовления; сыр «Российский»; пачка творога 9%; семь глазированных сырков с ванилином; две упаковки цейлонского чая марки «RICHARD»; три упаковки крабовых палочек,; колбасу «Черкизовская»; сервелат «Имбирный»; сметана «Простоквашино», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ответственное хранении представителю ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО13 – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- локальная инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ, №, на двух листах формата А4; перепечатки из электронных журналов ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату части товара, на четырех листах формата А4; приказ о приеме ФИО1 в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4; трудовой договор на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., на 4-х листах А4, DVD- диск с записями с камер наружного видеонаблюдения установленного в магазине 1721«Пятерочка» хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным право в 10-тидневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Гвозденко