СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-649/2020 2А-649/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-649/2020

Угличский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело №2а-649/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000792-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Согласно приговору Ярославского областного суда от 02.10.2003 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2003 г. и постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 26.11.2004 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, а также преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытии срока наказания <данные изъяты>

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц, а также запрета на выезд за установленные судом пределы территории. Требования обоснованы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, регистрация по месту жительства отсутствует.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора. По его мнению административный надзор к нему не применим, поскольку, когда он был осужден, закона об установлении такого административного надзора не было.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (с учетом ст. 10 УК РФ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях приговором суда в соответствии с постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 26.11.2004 г. о пересмотре приговора установлен опасный рецидив преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вопреки возражениям ФИО1 тот факт, что на дату осуждения административного надзора еще не было, значения не имеет. Положения Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ распространяются в отношении любого из лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, и подпадающего под категории, в отношении которых административный надзор устанавливается.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из дела видно, что за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя неоднозначно: ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в учреждении как <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в строгих условиях содержания. С этого времени дисциплинарным взысканиям не подвергался, с ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. За время отбывания наказания 24 раза подвергался взысканиям, которые погашены в установленном законом порядке, заработал 11 поощрений. В настоящее время активно участвует в общественной жизни отряда, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях учреждения. Поддерживает санитарное состояние в самом отряде и на закрепленной территории. С ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроен <данные изъяты> к труду и выполнению разовых поручений относится добросовестно. Прошел обучение в <данные изъяты> по профессии <данные изъяты> по месту учебы характеризовался положительно. В своем поведении придерживается положительно настроенной части осужденных, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Посещает мероприятия воспитательного характера, но на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. Вину в совершенных преступлениях ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительный лист погашен. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения хорошие.

С учетом представленной характеристики ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, установленных приговором суда, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что ФИО1 до осуждения проживал по адресу: <адрес> в настоящее время снят с регистрационного учета. В заявлении об убытии указал адрес: <адрес>, указано, что выписан в связи с переездом. Точных данных о месте жительства ФИО1 у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах и в отсутствие у административного ответчика постоянного места жительства и пребывания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному осужденным месту пребывания. В ответствие четких сведений о месте жительства (пребывания осужденного) конкретное наименование муниципального образования в решении суда не указывается.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А. Грачева