Решение № 2-3758/2017 2-3758/2017 ~ М-3279/2017 М-3279/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3758/2017

Дело № 2-3758/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты>. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ЮЛ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев, при этом проценты за кредит начисляются по ставке 0,17 % в день за первый месяц и 0,09 % в день за последующие, полная стоимость кредита – 46 % годовых. В соответствии с условиями кредита ЮЛ перечислил ФИО1 денежную сумму на текущий счет последнего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов не производит. Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был выдан, однако Ответчик добился отмены судебного приказа.

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 31-32) и дал соответствующие пояснения.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ЮЛ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного прав.

В соответствии с п.2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ был приостановлен ДД.ММ.ГГГГ (в момент подачи заявления о выдаче судебного приказа). Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальный трехгодичный срок исковой давности для истца оканчивался ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ), но с учетом нахождения дела в производстве мирового судьи, указанный срок продлен, в связи с чем срок исковой давности по данному делу при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика (копия на л.д. 14-15) между банком ЮЛ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф (копия на л.д.8-11), в соответствии с п.п. «В» которого (л.д. 8), ЮЛ предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> при этом проценты за кредит начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,09 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Кредит предоставлен на срок 36 мес., дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору №ф в сумме <данные изъяты>. были зачислены на счет ФИО1 и получены ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19) и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора №ф (л.д. 8-11) ФИО1 принял на себя обязательства возвращать ЮЛ полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в течение 36 мес. ежемесячными платежами 18-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 6 718 руб., что также следует из графика платежей по кредиту (л.д. 12-13).

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ЮЛ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности всего в размере <данные изъяты> который по заявлению должника был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Судом установлено и следует из выписки по счету (л.д. 17-19), что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением сроков, последний платеж ответчиком в счет погашения кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23 – расчет задолженности), а именно суммы основного долга в размере <данные изъяты> и задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. «В» кредитного договора №ф (л.д. 8), в случае несвоевременного погашения кредита ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету (л.д. 17-19) и расчета задолженности (л.д. 21-23) пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., а пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Суд принимает данный расчет истца, поскольку он является арифметически верным.

Истцом добровольно уменьшены суммы пени по основному долгу и просроченным процентам до <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме, учитывая, что оснований для дальнейшего уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение на л.д. 6-7).

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты> – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.