Приговор № 1-108/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-108/2025

№ 1-108/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-000580-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 25 марта 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Кондрашова А.Н.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 17.12.2024, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 18 часов 34 минут 15.12.2024 до 19 часов 36 минут 16.12.2024, находясь на участке местности, вблизи магазина № 2413, расположенном на территории ВЖГ «7000» пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области (координатные данные: 59,64899С°,28,42265 В°) нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № вышеуказанной банковской карты, не имея каких-либо законных оснований для пользования вышеуказанной банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату покупок бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в торговой точке ИП «Свидетель №2», расположенной на открытом участке местности в пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области (координатные данные: 59,65383С°, 28,43148 В°), а именно:

- в 19 часов 37 минут 16.12.2024 в сумме 400 рублей;

- в 19 часов 38 минут 16.12.2024 в сумме 200 рублей;

- в 19 часов 39 минут 16.12.2024 в сумме 200 рублей и 100 рублей,- в 19 часов 41 минуту 16.12.2024 в сумме 600 рублей;

- в 19 часов 45 минут 16.12.2024 в сумме 1000 рублей;

- в 19 часов 46 минут 16.12.2024 в сумме 1200 рублей;

- в 19 часов 48 минут 16.12.2024 в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 3900 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышлено, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого 27.06.2024 в дополнительном офисе № 9055/0849, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, чем своими умышленными преступными действиями причинил ей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 16.12.2024 в 06 часов 30 минут, он вышел из общежития, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Усть-Лужское сельское поселение, ВЖГ «7000», общежитие № 2005. Идя по улице, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Банковскую карту забрал себе. В 19 часов 30 минут 16.12.2024 он возвращался с работы в общежитие, зашел в платку с товарами, где купил электронный курительный аппарат за 1 000 рублей; упаковку духов за 1 000 рублей; пачку сигарет за 200 рублей; 6 штук самсы на сумму 600 рублей; два энергетических напитка на сумму 200 рублей. Что еще покупал, не помнит. Все оплатил найденной банковской картой. Потерпевшей впоследствии материальный ущерб был возмещен <данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, находящийся на территории временного жилого городка «7000» в пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области (координатные данные: 59,64899С°, 28,42265 В°), а именно: вблизи магазина № 2413, где им в декабре 2024 года в утреннее время была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя Потерпевший №1.

Затем, ФИО1 указал на открытый участок местности, находящийся в пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области (координатные данные: 59,65383С°, 28,43148 В°), где им в декабре 2024 года в вечернее время совершены оплаты покупок банковской картой на имя Потерпевший №1 посредством кассового терминала, уставленного в торговой точке ИП «ФИО3.» <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину, подтвердил показания на предварительном следствии и сведения в ходе проверки показаний на месте.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Их оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная к счету №. Банковская карта является зарплатной, платёжная система «МИР». После 19 часов 16.12.2024 ей на телефон стали поступать сообщения, что с ее карты списаны денежные средства в приложении «Сбербанк Онлайн», а именно: в период с 19 часов 37 минут по 19 часов 48 минут пришли сообщения о списании денежных средств на общую сумму 3 900 рублей. Увидев данные сообщения в 20 часов 13 минут 16.12.2024, она заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Последний раз она пользовалась своей банковской картой 15.12.2024 в 18 часов 34 минуты, оплачивая покупки в магазине ВЖГ 7000 пос. Усть-Луга Кингисеппский район Ленинградской области, положила к себе в карман, а когда вытаскивала перчатки из кармана, выйдя из данного магазина, она, судя по всему, не заметила, как карта выплата у неё из кармана <данные изъяты>

Их оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в области торговли. Вечером 16.12.2024 он приехал на участок местности, расположенный вблизи территории ВЖГ «5000», расположенный в пос. Усть-Луга Кингисеппского района, привез своим знакомым различные товары. Около 19 часов 30 минут к нему подошел мужчина восточной внешности, одетый в специализированную одежду организации ООО «Велесстрой». Данного мужчину он видел в тот день впервые. Он продал данному мужчине флакон мужского парфюма, стоимость которого составляла 1 000 рублей, электронную сигарету, продукты питания. Оплату покупок мужчина осуществлял с помощью банковской карты зеленого цвета, прикладывая к терминалу оплаты <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием Жумаева осмотрена комната №133, расположенная в общежитие № 2005 ВЖГ №7000 территория ООО «Велесстрой» Усть-Лужское сельское поселение Кингисеппского района Ленинградской области, обнаружен и изъят флакон духов черного цвета, электронная сигарета «DUMMY X FINITY 69» и пачка сигарет «Winston XStyle». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что приобрёл данные товары, оплатив банковской найденной им банковской картой <данные изъяты>

Кроме того, в ходе задержания ФИО1 при его личном обыске изъята банковская карта ПАО «Сбербанк №, выпущенная на имя «ФИО13» <данные изъяты>

В дальнейшем вышеуказанные предметы, изъятые при личном обыске и в ходе осмотра места пришествия, осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Осмотром справок по операциям и о движении денежных средств, установлено, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к банковскому счету № выпущена банковская карта №.

По данному банковскому счету совершены следующие операции:

- в 19 часов 37 минут 16.12.2024 в магазине ИП «ФИО4.», расположенном в пос. Усть-Луга совершена бесконтактная оплата покупки в размере 400 рублей;

- в 19 часов 38 минут 16.12.2024 в магазине ИП «ФИО4.», расположенном в пос. Усть-Луга совершена бесконтактная оплата покупки в размере 200 рублей;

- в 19 часов 39 минут 16.12.2024 в магазине ИП «ФИО4.», расположенном в пос. Усть-Луга совершена бесконтактная оплата покупки в размере 200 рублей;

- в 19 часов 39 минут 16.12.2024 в магазине ИП «ФИО4.», расположенном в пос. Усть-Луга совершена бесконтактная оплата покупки в размере 100 рублей;

- в 19 часов 41 минуты 16.12.2024 в магазине ИП «ФИО4.», расположенном в пос. Усть-Луга совершена бесконтактная оплата покупки в размере 600 рублей;

- в 19 часов 45 минут 16.12.2024 в магазине ИП «ФИО4.», расположенном в пос. Усть-Луга совершена бесконтактная оплата покупки в размере 1000 рублей;

- в 19 часов 46 минут 16.12.2024 в магазине ИП «ФИО4.», расположенном в пос. Усть-Луга совершена бесконтактная оплата покупки в размере 1200 рублей;

- в 19 часов 48 минут 16.12.2024 в магазине ИП «ФИО4.», расположенном в пос. Усть-Луга совершена бесконтактная оплата покупки в размере 200 рублей.

Справки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Осмотром справки о движении денежных средств по банковскому счету установлено, что на имя Потерпевший №1 27.06.2024 в ПАО «Сбербанк» в операционном офисе, расположенном по адресу: <...>, открыт счет №.

Справка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Оглашённые показания свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты> суд считает не имеющими отношения к делу.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО1, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 посредством бесконтактной оплаты банковской картой потерпевшей в магазине розничной торговли.

При этом Жумаев осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством многократной бесконтактной оплатой банковской картой потерпевшей похитил со счета последней денежные средства на сумму 3 900 рублей.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место, где он расплачивался банковской картой потерпевшей; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у матери подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, троих малолетних детей, мать подсудимого страдает заболеваниями.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, при этом определяя его размер, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом, назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания – штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд, учитывая срок нахождения под стражей подсудимого ФИО1, содержащегося под стражей до судебного разбирательства в период с 17 декабря 2024 года по настоящее время, назначая ему в качестве основного вида наказания штраф, смягчает назначенное наказание.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа ему следует изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства, смягчить назначенное наказание до 100 000 (сто тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, Счет получателя 40101 810 2 0000 0010022, ОКТМО 41 621 101, Код 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов