Решение № 2-290/2024 2-9/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-290/2024

22RS0015-01-2024-004492-53

Дело № 2-9/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании не полученных денежных средств, за проданную квартиру с земельным участком,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО3 обратился с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2, просил взыскать денежные средства от проданной квартиры и земельного участка в сумме 700000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что после смерти сына истец унаследовала жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В силу возраста не могла присутствовать при сделке и выдала нотариальную доверенность на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор купли-продажи, цена договора составила 700000 рублей, на ее расчетный счет денежных средств от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика денежные средства от проданной квартиры и земельного участка в сумме 350000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца отказался от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, учитывая то факт, что дом и земельный участок принадлежал как истцу, так и ответчику отказался от взыскания суммы 700000 рублей, указав, что просит взыскать только 350000 рублей, то есть долю истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований в сумме 350000 рублей, указав, что последствия принятия иска ей понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец отказался от 50% заявленных требований, этот отказ не связан с добровольным удовлетворением требований истца. Таким образом, государственная пошлина 50% заявленных требований - 5100 рублей.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена чеками по операциям. (л.д. 2-5)

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска по делу, суд исходит из того, что в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, и с учетом указанного правового регулирования с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1530 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины по удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании не полученных денежных средств, за проданную квартиру с земельным участком удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства от проданной квартиры и земельного участка в сумме 350000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1530 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3570 рублей, то есть 70 % от 5100 рублей, оплаченных по чеку ПАО Сбербанк от 22 августа 2024 года при подаче искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании не полученных денежных средств, за проданную квартиру с земельным участком.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Федоров