Решение № 2-2954/2018 2-363/2019 2-363/2019(2-2954/2018;)~М-3201/2018 М-3201/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-2954/2018

Дело № 2-363/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г.Златоуста Казаковой Т.Б.,

гражданское дело по иску прокурора города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-5).

В обоснование требований указал, что в прокуратуру г. Златоуста поступило обращение зам. начальника УПФР в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) ФИО2, в котором содержалась просьба о предъявлении прокурором в интересах Российской Федерации иска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате проведенной проверки по факту обращения установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии. ФИО1 являлся студентом очной формы ГБПОУ «<данные изъяты>», период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлялся академический отпуск в связи с призывом в ряды Российской Армии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял трудовую деятельность в МАУ «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Ответчик своевременно не сообщил органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии. В результате чего образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На основании решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, принятом УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ производилось удержание из пенсии ФИО1 в размере 20% ежемесячно. Ответчику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Оставшаяся сумма переплаты на момент подачи иска составила <данные изъяты> руб., в том числе излишне выплаченная социальная пенсия в размере <данные изъяты> руб., федеральная социальная доплата к пенсии - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.62), просил о рассмотрении дела без участия представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой не явился, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63).

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.54). Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.61,63).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из искового заявления, материалов дела, в прокуратуру г.Златоуста обратился заместитель начальника управления ПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) ФИО2 с просьбой предъявления прокурором в суд в интересах государства заявления о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.7).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ)

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Согласно ч. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ ФСД к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие, граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В ходе проверки обращения заместителя начальника УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г.Златоусте Челябинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (л.д.30-32), предоставив справку ГБПОУ «<данные изъяты> по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) ФИО1 обязался в 5-ти дневный срок сообщить в УПФР в г. Златоусте Челябинской области об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе в случае досрочного окончания учебного заведения.

На основании указанных документов ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 копия решения). Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР по г.Златоусту Челябинской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, одновременно предоставив справку об учебе по очной форме (л.д.24,25). В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) ФИО1 обязался в 5-ти дневный срок сообщить в УПФР в г. Златоусте Челябинской области об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе в случае досрочного окончания учебного заведения.

Получение ответчиком денежных средств подтверждаются лицевыми счетами (л.д.17,18,42-47).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.16), ФИО1 работал в МАУ «<данные изъяты>», однако своевременно не сообщил органу, осуществляющему выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Распоряжением УПФР в г.Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена (л.д.15).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения п.12 ст.12 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2009 № 805н (л.д. 9).

Решением УПФР в г.Златоусте Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ на учет поставлена излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты, установленной к пенсии, в сумме <данные изъяты>,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период трудовой деятельности ответчика (л.д.10).

Кроме того, из выписки из приказа ГБПОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с призывом в ряды Российской Армии (л.д.26).

Согласно выписке из приказа ГБПОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 восстановлен из академического отпуска в число студентов ГБПОУ «<данные изъяты>» (л.д.27).

Из протокола УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20) следует, что ФИО1 излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения п.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в академическом отпуске (с момента прохождения военной службы по призыву и до момента восстановления на учебе), то есть был освобожден от обязанностей, связанных с обучением, в связи с чем назначенная ФИО1 пенсия в указанный период выплате не подлежала, поскольку утрачивается цель предоставления социальной выплаты: создание благоприятных условий для получения образования, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был трудоустроен, однако УПФР по <адрес> (межрайонное) об этом не уведомил.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях » право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно предоставленных истцом расчетов переплат пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, установленной к пенсии, общая сумма переплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., сумма переплаты федеральной социальной доплаты, установленной к пенсии, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.19, 8).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в г.Златоусте Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 производятся ежемесячно удержания из сумм пенсии в размере 20% (л.д.21).

Согласно распоряжению УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41), размер страховой пенсии по случаю потери кормильца с фиксированной выплатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии удержано <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. * 20% * 5 мес.

Таким образом, остаток невыплаченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе излишне выплаченная социальная пенсия в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), федеральная социальная доплата к пенсии - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Златоусте Челябинской области в адрес ФИО1 направило уведомления о выявленной переплате федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости в добровольном порядке возместить УПФР в г.Златоусте Челябинской области переплату (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о внесении излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии на счет истца в течение месяца (л.д.22-23, 12-13).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени задолженность по возврату излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и федеральной социальной доплаты к ней в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена УПФР в г.Златоусте Челябинской области ответчику, утратившему право на их получение, недобросовестность ответчика установлена в ходе судебного заседания, так как, являясь получателем пенсии и доплаты, ФИО1 должен был безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, а именно: об осуществлении трудовой деятельности, и предоставлении академического отпуска, в связи с призывом в ряды Российской Армии, однако не известил орган Пенсионного фонда РФ, что привело к переплате.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу Российской Федерации в лице УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в пользу бюджета Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)*<данные изъяты>% + <данные изъяты> руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Златоустовского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило